Par ailleurs on oublie un peu trop souvent la précarité des assistantes (celles qui travaillent) qui souvent se retrouve sur le carreau si l'élu ne renouvelle pas son mandat. Pour le coup c'est bien le rôle de la fonction publique et de la non-reévocabilité du statut associé: protéger des alternances depouvoir. Et comme l'objectif est de tendre vers moins de professionnalisation des élus ça reste toujours cohérent.
Oui, mais non. Le rôle d'un assistant parlementaire n'est pas celui d'un fonctionnaire. Déjà quel est le travail d'un attaché parlementaire ? Selon le député, le travail va changer. Ensuite Le travail d'un attaché reste éminemment politique. Le député ne va pas écrire seul sa loi. IL va souvent avoir besoin d'un juriste pour l'aider. Ensuite, même dans sa circonscription. le travail d'un attaché reste politique. À quel évènement se rendre ? Que faire remonter à son député ? Ce n'est pas seulement faire le standard politique.
Ensuite, je suis contre l'interdiction au député de recruter des proches, ou que plus généralement l'État vienne contrôler les sous des députés. Pourquoi le métier d'assistant parlementaire serait le seul avec des restrictions sur la famille ? Je trouve normale que la Cour des comptes n'ait pas son mot à dire sur l'enveloppe parlementaire : l'État n'a pas à intervenir dans le travail parlementaire.
En revanche, ça n'interdit pas tout contrôle : mais par le pouvoir législatif lui-même. Il ne fait aucun doute qu'il faudrait que les deux assemblées parlementaires soient beaucoup plus transparentes sur l'utilisation de leur fond, que le contrôle démocratique puisse se faire.
[^] # Re: Abstention abstention ...
Posté par Ytterbium . En réponse au journal Résultats des elections, qui est le vrai vainqueur ?. Évalué à 3.
Oui, mais non. Le rôle d'un assistant parlementaire n'est pas celui d'un fonctionnaire. Déjà quel est le travail d'un attaché parlementaire ? Selon le député, le travail va changer. Ensuite Le travail d'un attaché reste éminemment politique. Le député ne va pas écrire seul sa loi. IL va souvent avoir besoin d'un juriste pour l'aider. Ensuite, même dans sa circonscription. le travail d'un attaché reste politique. À quel évènement se rendre ? Que faire remonter à son député ? Ce n'est pas seulement faire le standard politique.
Ensuite, je suis contre l'interdiction au député de recruter des proches, ou que plus généralement l'État vienne contrôler les sous des députés. Pourquoi le métier d'assistant parlementaire serait le seul avec des restrictions sur la famille ? Je trouve normale que la Cour des comptes n'ait pas son mot à dire sur l'enveloppe parlementaire : l'État n'a pas à intervenir dans le travail parlementaire.
En revanche, ça n'interdit pas tout contrôle : mais par le pouvoir législatif lui-même. Il ne fait aucun doute qu'il faudrait que les deux assemblées parlementaires soient beaucoup plus transparentes sur l'utilisation de leur fond, que le contrôle démocratique puisse se faire.