Déjà si tu nous disais ce qui ne te convient pas dans ces propositions sur ces propositions pour la vie politique, on comprendrait mieux où tu veux en venir.
Ensuite, bravo pour le glissement sémantique qui flirte avec le point Godwin sans l'atteindre, très adroit. Mais sinon, sérieusement tu comptes vraiment sur la bonne volnté des parlementaires qui se sont votés toutes ces petites lois complaisantes pour se mettre une balle dans le pied ? (enveloppe d'assistante parlementaire hors du contrôle citpyen, régime spéciaux, ...). Moi je pense que cet outil montre là tous son sens puisqu'il permet de contrôler ceux qui sont à la fois juges et parties. On verra. Pour faire une analogie avec le privé, c'est un peu comme les PDGs qui se font voter leur salaire par le conseil d'administration dans lesquels ne figurent que leurs pairs, mais eux au moins soumettent ça aux actionnaires avant l'effet.
Après, il aurait pu faire plus de propositions pour limiter la portée du 49:3 à certains types de propositions, c'est vrai.
Mais sinon tu es favorable ou contre au final parce que tu penses qu'on pourrait faire "encore" mieux ? (Ca me rappelle de vieux débats d'antan)
[^] # Re: Abstention abstention ...
Posté par El Titi . En réponse au journal Résultats des elections, qui est le vrai vainqueur ?. Évalué à 0.
Déjà si tu nous disais ce qui ne te convient pas dans ces propositions sur ces propositions pour la vie politique, on comprendrait mieux où tu veux en venir.
Ensuite, bravo pour le glissement sémantique qui flirte avec le point Godwin sans l'atteindre, très adroit. Mais sinon, sérieusement tu comptes vraiment sur la bonne volnté des parlementaires qui se sont votés toutes ces petites lois complaisantes pour se mettre une balle dans le pied ? (enveloppe d'assistante parlementaire hors du contrôle citpyen, régime spéciaux, ...). Moi je pense que cet outil montre là tous son sens puisqu'il permet de contrôler ceux qui sont à la fois juges et parties. On verra. Pour faire une analogie avec le privé, c'est un peu comme les PDGs qui se font voter leur salaire par le conseil d'administration dans lesquels ne figurent que leurs pairs, mais eux au moins soumettent ça aux actionnaires avant l'effet.
Après, il aurait pu faire plus de propositions pour limiter la portée du 49:3 à certains types de propositions, c'est vrai.
Mais sinon tu es favorable ou contre au final parce que tu penses qu'on pourrait faire "encore" mieux ? (Ca me rappelle de vieux débats d'antan)