Etant donné que l'abstentionnisme atteint un taux record inégalé depuis 1969 et qu'en général il recule au second tour par rapport au premier tour (sauf ici), il serait bien d'en tirer des conclusions :
La première étant que vous vous permettez de déduire quelque chose dont le scrutin uninominal à deux tours ne permet pas de faire. Vous ne pouvez pas savoir qui a "oublié" ou qui s'est réelle abstenu par contestation.
La seconde étant que les tendances étant à l'opposée de ce que l'on connait (augmentation des votes blancs, abstentions et nuls au deuxième tour par rapport au premier avec en plus des taux records sous la Vème République) nous laisse deviner qu'il y a une réelle défiance envers les deux candidats du second tour par rapport à d'habitude.
Vous avez le droit de "penser". Mais vous ne pouvez pas affirmer. Simplement parce que les tendances ne vont pas dans votre sens.
Les abstentions, blancs, nuls sont à comptabiliser contre Macron ET Le Pen pour être tout à fait honnête intellectuellement.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Résultats et fin
Posté par Nibel . En réponse au journal Un président néo-libéral est-il moins pire qu'une présidente xénophobe ?. Évalué à 0. Dernière modification le 08 mai 2017 à 10:56.
Etant donné que l'abstentionnisme atteint un taux record inégalé depuis 1969 et qu'en général il recule au second tour par rapport au premier tour (sauf ici), il serait bien d'en tirer des conclusions :
Vous avez le droit de "penser". Mais vous ne pouvez pas affirmer. Simplement parce que les tendances ne vont pas dans votre sens.
Les abstentions, blancs, nuls sont à comptabiliser contre Macron ET Le Pen pour être tout à fait honnête intellectuellement.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.