Ça devient lourd

3 sujets politiques sur Linuxfr.org en 24h pour tenter d'exprimer son opinion pour dimanche. Concertez vous les gars !

Tu sais bien que je ne voterai jamais Le Pen. Mais pourquoi s'acharner à vouloir promouvoir un néo-libéral comme Macron ?

Car Le Pen est pire ? Cela me paraît être une raison suffisante.
Je passe outre sur les adjectifs du style néo-libéral qui n'ont guère de sens, et encore moins pour des politiques français. Macron tout comme Fillon sont des libéraux, mais c'est tout. Et la politique ne se résume pas au point de vue économique.

Qui serait le plus dangereux à la tête de l'état ?

Quelqu'un qui a l'opportunité de décrire son programme, de l'expliquer, de rassembler pendant 2h en heure de grande écoute et qui préfère passer son temps à insulter le gars d'en face et de dire des bêtises éhontées (Macron en a dit, mais moins) cela me paraît suffisant pour la considérer comme non présidentiable.

Sans oublier bien sûr son programme qui est totalement indigeste (celui de Macron n'est pas parfait non plus, mais la comparaison est rapide).

Malgré que la France ait un régime présidentialiste assez prononcé, quel serait le candidat le plus dangereux à sa tête ?

On oublie souvent que Constitutionnellement, le président a assez peu de pouvoirs. Cela se manifeste lors des cohabitations où le véritable dirigeant c'est le Premier Ministre.

Si le gouvernement et le Parlement se couchent devant le président, ils en sont responsables. En soit ils ont largement de quoi contre carrer le président s'ils le souhaitent.

Et de toute façon je doute qu'en juin nous ayons une majorité nette d'un parti (et de ses alliés). Le risque de cohabitation ou de coalition reste importante ce qui équilibrerait les pouvoirs du président élu.

Alors que si c'était une présidente xénophobe, que pourrait-elle faire ? Nous combattrions tous contre elles, au parlement, dans la rue, dans la vie. Je ne vois pas ce qu'elle pourrait faire de plus dangereux que lui.

Macron a globalement a programme assez réversible.
On peut revenir sur sa réforme des retraite par exemple. Revenir sur la destruction de l'UE ou de l'euro me semble plus compliqué.

Puis Marine a affiché clairement sa volonté xénophobe, tu en trouves pas que c'est un sujet qui divise la société, qui met en péril la nation française (qui a des valeurs bien plus nobles que cela, du moins je l'espère), qu'elle rejette l'État de droit (on a bien vu sa volonté d'avoir des fonctionnaires et une justice indépendante, lol). On peut continuer longtemps.

Ces changements me semblent plus profonds, plus graves. Et revenir dessus sera bien plus complexe.

Quel serait le candidat le plus dangereux face à ça ?

C'est vrai que Le Pen qui est hostile aux accords de la COP21 de Paris est clairement la candidate pro-environemental.

Macron n'a pas un programme très pertinent sur ce sujet, c'est évident, il le sait. Il ne propose rien de nouveau, juste poursuivre l'existant. Mais Le Pen semble faire marche arrière ce qui est je pense oui, plus dangereux sur ce point.

parce que nous n'avons plus d'industrie pour soutenir notre mode de vie sans des payes étrangers lointains

Toutes les économies sont liées depuis longtemps. Le commerce n'est pas une invention du XXe siècle. Les romains et gaulois ne produisaient pas tout chez eux (déjà car beaucoup de choses dépendaient de ressources locales et sans technologie c'est difficile de cultiver du vin en Grande-Bretagne).

Et cela n'a pas changé durant le Moyen-Âge ou après, les colonies cela ne te rappelle rien ? On a pris des ressources là bas pour les travailler en Occident, parfois sur place selon le produit.

La France n'a jamais été autosuffisante sur tout, et je ne connais aucun pays développé l'ayant été dans leur histoire.

parce que le système financier moderne sanctionnerait tout écart à son dogme

Ce ne serait pas une sanction, mais une évaluation du risque. La finance investit selon le retour sur investissement. Or une France seule, avec sa monnaie vulnérable et contrôlée par un gouvernement est un risque pour les financiers ou investisseurs. Sans compter les éventuels taxes additionnels pour tout ce qui vient de l'extérieur.

Donc oui, avec le programme du FN, la France sera moins attractive pour les autres, c'est évident. Et sans y voir un complot mondial contre tout ce qui s'éloigne de la norme qui reste à définir.

Quel serait donc le plus grand péril dans l'élection à venir ? Je ne sais pas lequel choisir, mais je ne suis pas sûr que celui qu'on désigne comme si évident le soit vraiment.

Je croyais que tu savais que tu ne voterais jamais Le Pen ? Tu mens dans ton propre journal ?!