Un système de fichier qui fragmente les donné c'est un risque d'en perdre en plus d'une perte de temps au moment de la défrag...
J’imagine que tu parles de la FAT, système de fichiers créé dans les années 1980 soit plus de 30 ans. Déjà qu’à l’époque, pour copier 360Ko il fallait plusieurs minutes, la fragmentation n’était pas ce qui ralentissait la lecture. Le problème est arrivé avec l’accélération de lecture des disques durs. On aurait pu changer de système de fichier dans les années 90, mais la FAT était (削除) très (削除ここまで) trop implantée dans le paysage de l’informatique personnelle. Au niveau pro, il y a eu NT avec NTFS, OS/2...
Ceci sans oublié le temps de calcul nécessaire pour minimiser la fragmentation avec des ordinateurs ayant une puissance dont tu n’as aucune idée... mais pas dans le bon sens :'(
[^] # Re: Ouais
Posté par Anthony Jaguenaud . En réponse au journal MICROSOFT et malfaçon. Évalué à 4. Dernière modification le 18 mai 2017 à 09:16.
J’imagine que tu parles de la FAT, système de fichiers créé dans les années 1980 soit plus de 30 ans. Déjà qu’à l’époque, pour copier 360Ko il fallait plusieurs minutes, la fragmentation n’était pas ce qui ralentissait la lecture. Le problème est arrivé avec l’accélération de lecture des disques durs. On aurait pu changer de système de fichier dans les années 90, mais la FAT était
(削除) très (削除ここまで)trop implantée dans le paysage de l’informatique personnelle. Au niveau pro, il y a eu NT avec NTFS, OS/2...Ceci sans oublié le temps de calcul nécessaire pour minimiser la fragmentation avec des ordinateurs ayant une puissance dont tu n’as aucune idée... mais pas dans le bon sens :'(