Tu me crois condécendant, tu as tort, j'aprécis vraiment son changement et je dois dire que j'aprécis de le lire, comment se fait t'il qu'une entreprise riche ne puisse pas régler rapidement le probeme de fragmentation, les MAJ très longue ainsi que tous les probemes de malwares. Problemes de malwares qui sont réglé par des anti-virus qui dans la majorité des cas se base sur les signatures virale. Au lieu de perdre des ressources pour ça, ne serais t'il pas mieux d'utiliser ses ressources pour corriger les failles de windows, l'OS ultime n'existe pas certes mais au lieu de payer 20 euros à microsoft ne serais t'il pas mieux de metre cette argent en commun pour faire un OS qui soit sécurisé, stable et performant crée par des hackers mais avec l'accord des gens qui payent, comme cela tout le monde serais presque content. Ne me parlez pas des rapport fais à une entreprise qui si elle a le monopole sur un marché fera seulement ce qu'elle veut.
[^] # Re: Ouais
Posté par lecrocodile . En réponse au journal MICROSOFT et malfaçon. Évalué à -10.
Tu me crois condécendant, tu as tort, j'aprécis vraiment son changement et je dois dire que j'aprécis de le lire, comment se fait t'il qu'une entreprise riche ne puisse pas régler rapidement le probeme de fragmentation, les MAJ très longue ainsi que tous les probemes de malwares. Problemes de malwares qui sont réglé par des anti-virus qui dans la majorité des cas se base sur les signatures virale. Au lieu de perdre des ressources pour ça, ne serais t'il pas mieux d'utiliser ses ressources pour corriger les failles de windows, l'OS ultime n'existe pas certes mais au lieu de payer 20 euros à microsoft ne serais t'il pas mieux de metre cette argent en commun pour faire un OS qui soit sécurisé, stable et performant crée par des hackers mais avec l'accord des gens qui payent, comme cela tout le monde serais presque content. Ne me parlez pas des rapport fais à une entreprise qui si elle a le monopole sur un marché fera seulement ce qu'elle veut.