Il n'y a pas de différence entre contributeur et lecteur. Tout lecteur peut contribuer et cela en fait donc un seul et unique groupe.
Je trouve cet argument rigolo, tout simplement parce que tu comprends « contributeur » comme « quelqu'un qui a la capacité potentielle de contribuer ». Et du coup un tas de trucs peuvent se prouver, alors que si tu comprends « contributeur » comme « quelqu'un qui contribue » c'est plus dur. Je pense que dans le contexte, il est quand même étrange de considérer que toute personne qui est capable de contribuer contribue effectivement, au point qu'il est considéré contributeur, mais c'est peut-être un abus de langage courant.
De manière très amusante, la suite de ton argumentation continue de fonctionner même si tu retires le fait que « contributeur = lecteur », parce qu'étant lecteur il est capable de contribuer et cela suffit pour ton discours.
[^] # Re: Mauvaise cible
Posté par Aluminium95 . En réponse au journal Le respect de la vie privée n’intéresse pas les lecteurs de LinuxFr.org ?. Évalué à 1.
Je trouve cet argument rigolo, tout simplement parce que tu comprends « contributeur » comme « quelqu'un qui a la capacité potentielle de contribuer ». Et du coup un tas de trucs peuvent se prouver, alors que si tu comprends « contributeur » comme « quelqu'un qui contribue » c'est plus dur. Je pense que dans le contexte, il est quand même étrange de considérer que toute personne qui est capable de contribuer contribue effectivement, au point qu'il est considéré contributeur, mais c'est peut-être un abus de langage courant.
De manière très amusante, la suite de ton argumentation continue de fonctionner même si tu retires le fait que « contributeur = lecteur », parce qu'étant lecteur il est capable de contribuer et cela suffit pour ton discours.