Je ne suis pas un expert non plus mais je crois que xbps est assez proche de pacman, tant au niveau des fonctionnalités (installation/suppression de paquets, résolution des dépendances, rolling release, checksum...) que de la description des paquets (patchs éventuels + fichiers de description contenant quelques variables et fonctions bash). Pour moi, la principale différence est le mode d'intégration dans les dépôts officiels (dépôt AUR + retour des utilisateurs pour arch, pull request directement sur github pour void).
Ceci dit, je ne sais pas si xbps est à l'origine de la création de void mais maintenant void a pas mal d'originalités qui justifient son existence (runit, musl, libressl, architectures i686/x86_64/arm6-7-8...).
[^] # Re: xbps
Posté par nokomprendo . En réponse à la dépêche L’heure du test — fork 1 — Void (Linux). Évalué à 2.
Je ne suis pas un expert non plus mais je crois que xbps est assez proche de pacman, tant au niveau des fonctionnalités (installation/suppression de paquets, résolution des dépendances, rolling release, checksum...) que de la description des paquets (patchs éventuels + fichiers de description contenant quelques variables et fonctions bash). Pour moi, la principale différence est le mode d'intégration dans les dépôts officiels (dépôt AUR + retour des utilisateurs pour arch, pull request directement sur github pour void).
Ceci dit, je ne sais pas si xbps est à l'origine de la création de void mais maintenant void a pas mal d'originalités qui justifient son existence (runit, musl, libressl, architectures i686/x86_64/arm6-7-8...).