Et si ils essaient de propriétariser de futurs patchs de Linux (donc totalement lié à du code GPL donc GPL) c'est eux qui vont manger leurs dents
Ce n'est pas la première qu'une entreprise ne respecterait pas la GPL, consciemment ou non.
le libre n'implique pas la publication à tous vents
Je suis d'accord. Là n'est pas le problème et la question.
Mais je ne vois pas où tu vois ça dans ce que tu as cité.
Leur FAQ (lis la page en entier, pas forcément ce que j'ai cité) sous-entend clairement que la communauté n'aura pour toujours que les correctifs déjà publiés et que si cela les intéresse ils n'ont qu'à le maintenir eux même ou payer.
À aucun moment il ne semble sous-entendre que le travail qu'ils poursuivent puisse être distribuer par un client (alors qu'il en aurait le droit). Soit ils vont interdire cela par contrat (si tu diffuses, le contrat est rompu et tu n'auras plus accès au code et au support après) ou alors ils vont mentir aux clients en faisant croire que le nouveau code n'est plus libre et que c'est interdit alors que c'est faux.
Après très clairement, je n'ai pas accès aux détails de cette histoire, je trouve juste leur manière de présenter les choses comme louche.
[^] # Re: Libre, pas libre, c'est douteux
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal grsecurity abandonne le gratuit. Évalué à 1.
Ce n'est pas la première qu'une entreprise ne respecterait pas la GPL, consciemment ou non.
Je suis d'accord. Là n'est pas le problème et la question.
Leur FAQ (lis la page en entier, pas forcément ce que j'ai cité) sous-entend clairement que la communauté n'aura pour toujours que les correctifs déjà publiés et que si cela les intéresse ils n'ont qu'à le maintenir eux même ou payer.
À aucun moment il ne semble sous-entendre que le travail qu'ils poursuivent puisse être distribuer par un client (alors qu'il en aurait le droit). Soit ils vont interdire cela par contrat (si tu diffuses, le contrat est rompu et tu n'auras plus accès au code et au support après) ou alors ils vont mentir aux clients en faisant croire que le nouveau code n'est plus libre et que c'est interdit alors que c'est faux.
Après très clairement, je n'ai pas accès aux détails de cette histoire, je trouve juste leur manière de présenter les choses comme louche.