L'article propose de rendre payant les contenus gratuits pour que les entreprises reversent leur dû. Non, il suffit (et c'est sans doute techniquement ET légalement déjà possible) de faire que ces données soient "gratuites" pour utilisation non-commerciale, et payante pour utilisation commerciale. Il y aura exactement le même coût de contrôle que dans le cas proposé (payant pour tous) tout en concervant la liberté pour les associations et personne d'accéder à ces données gratuitement.
Les villes par exemple qui proposent leur données urbaines (PLU, déploiment des services publiques) donnent ces données gratuitement. Elles pourraient le faire "gratuit sauf utilisation commerciale".
# non non et non
Posté par Stibb . En réponse au journal Faut-il continuer à enrichir Wikipedia si ça profite à Google ?. Évalué à 0.
L'article propose de rendre payant les contenus gratuits pour que les entreprises reversent leur dû. Non, il suffit (et c'est sans doute techniquement ET légalement déjà possible) de faire que ces données soient "gratuites" pour utilisation non-commerciale, et payante pour utilisation commerciale. Il y aura exactement le même coût de contrôle que dans le cas proposé (payant pour tous) tout en concervant la liberté pour les associations et personne d'accéder à ces données gratuitement.
Les villes par exemple qui proposent leur données urbaines (PLU, déploiment des services publiques) donnent ces données gratuitement. Elles pourraient le faire "gratuit sauf utilisation commerciale".