Je déplore complètement la monoculture gmail/search mais fondamentalement, rien n'empèche quelqu'un de lancer son propre service concurrent.
Tout à fait. Et le fait que Wikipedia (et Wikidata) soit libres permet aux concurrents de fournir des alternatives plus facilement. Par exemple Satori, le clone du Google Knowledge Graph par Microsoft, utilise aussi massivement Wikipédia (et est basé sur Freebase, une base de connaissance open source racheté par Google).
Sans compter toutes les contributions « actives » en développeurs (kernel,...), argent (sponsor d'événments et développeurs,...), temps (plusieurs volontaires au FOSDEM notamment le font sur leur temps de travail Google),...
Oui, je crois même que Google est le plus gros donateur de la Wikimedia Foundation (quelque chose de l'ordre de 5M US$ depuis sa création).
[^] # Re: mmh
Posté par Tpt . En réponse au journal Faut-il continuer à enrichir Wikipedia si ça profite à Google ?. Évalué à 0.
Tout à fait. Et le fait que Wikipedia (et Wikidata) soit libres permet aux concurrents de fournir des alternatives plus facilement. Par exemple Satori, le clone du Google Knowledge Graph par Microsoft, utilise aussi massivement Wikipédia (et est basé sur Freebase, une base de connaissance open source racheté par Google).
Oui, je crois même que Google est le plus gros donateur de la Wikimedia Foundation (quelque chose de l'ordre de 5M US$ depuis sa création).