Je pense que le principe est d'avoir la courbe suivante:
0 info -> 0 euro
10 info -> 0 euro
100 info -> 0 euro
1000 info -> 10 euro
10000 info -> 100 euro
100000 info -> 1000 euro
L'idée de l'intérêt de cette courbe, c'est que au delà de 100 info, ce n'est plus un humain, c'est un algorithme d’agrégation.
Pour réaliser cette courbe, il fait simplement: x*I - R, avec I le nombre d'info et R le revenu universel.
Ainsi, sans le revenu universel, on a x*I, c-à-d un accès payant à un contenu. Avec le revenu universel, on reçoit de l'argent pour accéder au contenu payant, donc, en pratique, il est gratuit.
Là où je ne suis plus d'accord, c'est le fait que le contenu payant reste quelque chose en concurrence avec autre chose: plus je vais sur les contenu payant, moins j'ai d'argent que je peux utiliser pour autre chose: donc, ce n'est pas gratuit, je le paie avec l'argent que j'aurais voulu dépenser pour autre chose.
À la limite, ça marcherait déjà mieux s'il proposait un "revenu jeton info universel", où on ne reçoit pas de l'argent, mais des jetons qui permettent d'accéder aux contenus payants et uniquement ça. Mais en pratique, ça a aussi plein de problème.
[^] # Re: mmh
Posté par j-c_32 . En réponse au journal Faut-il continuer à enrichir Wikipedia si ça profite à Google ?. Évalué à -2.
Je pense que le principe est d'avoir la courbe suivante:
0 info -> 0 euro
10 info -> 0 euro
100 info -> 0 euro
1000 info -> 10 euro
10000 info -> 100 euro
100000 info -> 1000 euro
L'idée de l'intérêt de cette courbe, c'est que au delà de 100 info, ce n'est plus un humain, c'est un algorithme d’agrégation.
Pour réaliser cette courbe, il fait simplement: x*I - R, avec I le nombre d'info et R le revenu universel.
Ainsi, sans le revenu universel, on a x*I, c-à-d un accès payant à un contenu. Avec le revenu universel, on reçoit de l'argent pour accéder au contenu payant, donc, en pratique, il est gratuit.
Là où je ne suis plus d'accord, c'est le fait que le contenu payant reste quelque chose en concurrence avec autre chose: plus je vais sur les contenu payant, moins j'ai d'argent que je peux utiliser pour autre chose: donc, ce n'est pas gratuit, je le paie avec l'argent que j'aurais voulu dépenser pour autre chose.
À la limite, ça marcherait déjà mieux s'il proposait un "revenu jeton info universel", où on ne reçoit pas de l'argent, mais des jetons qui permettent d'accéder aux contenus payants et uniquement ça. Mais en pratique, ça a aussi plein de problème.