Dans le cas d'un accès payant payant aux données, c'est le prix des données qui est bloquant: ceux qui ont le plus d'argent peuvent obtenir et profiter de ces données des centaines, voir milliers de fois plus.
L'argument de l'article est que lorsque le cout des données est nul, ce qui va bloquer est la capacité à traiter ces données. Hors, Google est capable de traiter des milliards de fois plus vite / efficacement ces données que n'importe qui d'autre, et donc d'en sortir des bénéfices en proportion.
Je suis aussi pour le libre accès à la culture et aux données. Mais l'argument, qui est que Google y gagne plus que nous, est pertinent.
[^] # Re: mmh
Posté par BAKfr . En réponse au journal Faut-il continuer à enrichir Wikipedia si ça profite à Google ?. Évalué à 1.
Dans le cas d'un accès payant payant aux données, c'est le prix des données qui est bloquant: ceux qui ont le plus d'argent peuvent obtenir et profiter de ces données des centaines, voir milliers de fois plus.
L'argument de l'article est que lorsque le cout des données est nul, ce qui va bloquer est la capacité à traiter ces données. Hors, Google est capable de traiter des milliards de fois plus vite / efficacement ces données que n'importe qui d'autre, et donc d'en sortir des bénéfices en proportion.
Je suis aussi pour le libre accès à la culture et aux données. Mais l'argument, qui est que Google y gagne plus que nous, est pertinent.