• [^] # Re: 5000 personnes à Paris

    Posté par . En réponse au journal Marche pour les sciences samedi 22 avril 2017. Évalué à 4. Dernière modification le 26 avril 2017 à 07:52.

    Qu'est-ce que tu dirais si une «marche pour la science» était organisée par l'église de scientologie

    N'est-ce pas un peu extrême comme comparaison ? Ou alors c'est moi qui me fait des idées sur la CGT ?

    on est super-nuls dans la communication autour de la démarche scientifique, et on est tellement nuls en com qu'on ne s'en rend même pas compte

    C'est fort possible, après, il faudrait déjà savoir ce qu'on veut « communiquer » sur la « science ». Parce que ce que je lis sur wikipédia FR (source qui n'est peut-être pas fiable) c'est la chose suivante :

    Le projet de marche pour les sciences est né en réaction à l'attitude de l'administration Trump, notamment le gel des financements accordés par l’Agence de protection de l’environnement (contribution à la recherche scientifique notamment) et le fait que Scott Pruitt, connu pour son climatoscepticisme, soit nommé à la tête de l'institution

    Ce qui est donc fondamentalement un acte politique (contre la politique de Trump), ou alors je n'ai pas bien compris.

    C'est pourquoi, indépendamment de la CGT il y a déjà des gens qui disent que c'est un évènement trop chargé politiquement : "Why Some Scientists Won't March for Science". Je ne dis pas que c'est une référence, je ne dis pas que c'est comparable. Mais on constate déjà qu'avant même la mise en place la question de la politique s'est posée.

    Mais je suis peut-être mal réveillé et suis passé à côté de quelque chose ...