D'accord avec toi sur la certification, d'autant que des publications qui évitent délibérément de parler de l'Open Source comme 01 (par exemple dans les comparatifs de solutions) se sentent quand même obligées de mentionner JBoss.
Concernant les entity, je suis plus réservé que toi. Tout dépend l'utilisation qu'on veut en faire. Il est clair qu'utiliser l'option D pour des données sensibles, c'est du grand n'importe quoi. Cependant, je pense que l'idée principale du papier de Fleury, c'est de tout mapper avec des entités CMP, de ne plus avoir aucune donnée extraite directement d'une BD (ou d'autre part, d'ailleurs). Dans ce cas, l'option D peut se défendre, pour certaines des données.
[^] # Re: un article (passionant) de Marc Fleury...
Posté par boubou . En réponse à la dépêche JBoss partage ses bénéfices avec l'Open Source. Évalué à 5.
Concernant les entity, je suis plus réservé que toi. Tout dépend l'utilisation qu'on veut en faire. Il est clair qu'utiliser l'option D pour des données sensibles, c'est du grand n'importe quoi. Cependant, je pense que l'idée principale du papier de Fleury, c'est de tout mapper avec des entités CMP, de ne plus avoir aucune donnée extraite directement d'une BD (ou d'autre part, d'ailleurs). Dans ce cas, l'option D peut se défendre, pour certaines des données.