Sans tomber dans un cynique "on s'en fout", je pense effectivement que la France devrait éviter de s'engager dans des conflits qui lui sont extérieurs. Nous savons que les ingérences "humanitaires" sont toujours arbitraires : on intervient dans le pays X mais pas dans les pays Y et Z qui pourtant vivent des drames équivalents ou pires. Et généralement ça se passe mal car nos moyens sont limités (nous ne sommes pas tout-puissants et ne pouvons redresser des pays en guerre civile en larguant des bombes : cela ne fait qu'aggraver la situation pour le peuple) et le choix des types d'interventions ne se fait pas en fonction d'un objectif humaniste (aider un peuple étranger) mais en fonction des opportunités et besoins du moment (démonstration de force militaire, accès aux ressources énergétiques, maintien ou extension de positions géopolitiques).
Je m'en tiens à un principe simple : L'ONU me semble être l'organisation la plus légitime pour dialoguer et décider. Militairement, c'est un aveu d'impuissance partielle, mais c'est ce qui me semble le plus réaliste pour éviter les ingérences intéressées. Par ailleurs, je pense que la France devrait mieux accueillir les réfugiés politiques (homosexuels de Tchétchénie par exemple) et le dire haut et fort. Ce serait déjà un acte de courage politique.
[^] # Re: N'oubliez pas dimanche
Posté par etn . En réponse au journal Arrestation du développeur Debian Dmitry Bogatov. Évalué à 10.
Sans tomber dans un cynique "on s'en fout", je pense effectivement que la France devrait éviter de s'engager dans des conflits qui lui sont extérieurs. Nous savons que les ingérences "humanitaires" sont toujours arbitraires : on intervient dans le pays X mais pas dans les pays Y et Z qui pourtant vivent des drames équivalents ou pires. Et généralement ça se passe mal car nos moyens sont limités (nous ne sommes pas tout-puissants et ne pouvons redresser des pays en guerre civile en larguant des bombes : cela ne fait qu'aggraver la situation pour le peuple) et le choix des types d'interventions ne se fait pas en fonction d'un objectif humaniste (aider un peuple étranger) mais en fonction des opportunités et besoins du moment (démonstration de force militaire, accès aux ressources énergétiques, maintien ou extension de positions géopolitiques).
Je m'en tiens à un principe simple : L'ONU me semble être l'organisation la plus légitime pour dialoguer et décider. Militairement, c'est un aveu d'impuissance partielle, mais c'est ce qui me semble le plus réaliste pour éviter les ingérences intéressées. Par ailleurs, je pense que la France devrait mieux accueillir les réfugiés politiques (homosexuels de Tchétchénie par exemple) et le dire haut et fort. Ce serait déjà un acte de courage politique.