Si, parce que l'organisation d'un vote coûte cher, en temps et en énergie, pour les organisateurs et pour les citoyens. Si tu organises un scrutin papier par mois, ça va être ruineux, et tout le monde va s'abstenir, parce que c'est trop chiant d'aller voter tout le temps.
Sans compter que pour voter quelque chose de sensé, il est indispensable de se renseigner individuellement, et d'organiser des campagnes politiques pour débattre et échanger des arguments. À force de s'impliquer dans la vie en collectivité, on n'aura plus de vie du tout.
Bof, il suffit de réduire le temps de travail et de mieux répartir la richesse. C'est un faux problème.
D'un autre coté, à force de responsabiliser les gens, on aura peut-être des gens responsables. Et là, on aura fait avancer les choses.
[^] # Re: Machine a dépouillé
Posté par newskin . En réponse au journal Vote à l'urne et vote électronique. Évalué à 5. Dernière modification le 14 avril 2017 à 18:11.
Faux. Un référendum national, c'est environ 0.60€ par électeur. Même avec 12 par an, ça fait 7.20€ par an par électeur. Ça fait pas cher la consultation citoyenne.
www.interieur.gouv.fr/content/download/1296/13657/file/pam_06-011-01_-_depenses_electorales.pdf (page 53)
Ce qui coûte cher, c'est les élections, essentiellement à cause des remboursements des frais de campagnes.
Bof, il suffit de réduire le temps de travail et de mieux répartir la richesse. C'est un faux problème.
D'un autre coté, à force de responsabiliser les gens, on aura peut-être des gens responsables. Et là, on aura fait avancer les choses.