Ce qui est important, c’est la transparence par une technologie maîtrisée et comprise par suffisamment de personnes. L’informatique, le code source commencent à être compris par pas mal de personnes.
Des ordinateurs et les logiciels libres qui vont avec pourraient donc être utilisés. Mais comment ? dans quel processus ?
Le second problème est le secret, pour lutter contre la pression sociale. Jusque dans l’isoloir, il est possible de fanfaronner tout ce que « l’on veut » ou tout « ce qui nous place favorablement dans la société », bande copain, etc. Mais dans l’isoloir, il est important de pouvoir faire exactement le contraire si on le souhaite et de ne pouvoir rien démontrer ni dans un sens, ni dans l’autre en sortant de là.
Parenthèse : je ne suis pas sûr, mais en France, n’est-il pas possible de ne prendre ce que vous appelez qu’un seul bulletin (d’un candidat), de rentrer dans l’isoloir et d’en ressortir fièrement avec une enveloppe dont tout le monde alors connaît le contenu ? Ou dont on connaît en tout cas ce qu’elle ne peut contenir... ?
Bref, c’est aussi pour ça qu’en Belgique, le passage dans l’isoloir est obligatoire. Dans l’isoloir, nous ne sommes pas obligé de voter proprement dit. Donc il est faux de parler de vote obligatoire. C’est le passage dans l’isoloir qui l’est. Et cela garanti que l’on ne s’en abstiendra pas non plus par pression sociale, pour faire bien devant les copains.
Ce que je trouve le plus regrettable en France, pour la présidentielle (en plus que le passage dans l’isoloir n’est pas obligatoire), c’est cette histoire de deux tours avec deux candidats au second tour.
Vous êtes donc tiraillé entre voter sincèrement pour celui que vous voudriez de préférence voir être président et voter pour soutenir l’un ou l’autre capable d’arriver au second tour. De là ces histoires de dispersions des voix et de votes utiles :(
Un sondage dynamique par méthode de Condorcet serait l’idéal en ce moment pour vous aider.
Le vote électronique est souvent conçu de sorte qu’il serait possible, selon l’image, d’avoir des pressions sociales discrètes, à domicile, là où personne ne peut voir ce qui se passe... entre époux, entre parents et enfants, entre frères, entre copains... Et parfois, l’on m’a répondu que l’on devait pouvoir voter à visage découvert, et assumer socialement son vote... Hum... qu’en pensez-vous, ici ?
# Isoloir et pressions sociales ?
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse au journal Vote à l'urne et vote électronique. Évalué à 3.
Ce qui est important, c’est la transparence par une technologie maîtrisée et comprise par suffisamment de personnes. L’informatique, le code source commencent à être compris par pas mal de personnes.
Des ordinateurs et les logiciels libres qui vont avec pourraient donc être utilisés. Mais comment ? dans quel processus ?
Le second problème est le secret, pour lutter contre la pression sociale. Jusque dans l’isoloir, il est possible de fanfaronner tout ce que « l’on veut » ou tout « ce qui nous place favorablement dans la société », bande copain, etc. Mais dans l’isoloir, il est important de pouvoir faire exactement le contraire si on le souhaite et de ne pouvoir rien démontrer ni dans un sens, ni dans l’autre en sortant de là.
Parenthèse : je ne suis pas sûr, mais en France, n’est-il pas possible de ne prendre ce que vous appelez qu’un seul bulletin (d’un candidat), de rentrer dans l’isoloir et d’en ressortir fièrement avec une enveloppe dont tout le monde alors connaît le contenu ? Ou dont on connaît en tout cas ce qu’elle ne peut contenir... ?
Bref, c’est aussi pour ça qu’en Belgique, le passage dans l’isoloir est obligatoire. Dans l’isoloir, nous ne sommes pas obligé de voter proprement dit. Donc il est faux de parler de vote obligatoire. C’est le passage dans l’isoloir qui l’est. Et cela garanti que l’on ne s’en abstiendra pas non plus par pression sociale, pour faire bien devant les copains.
Ce que je trouve le plus regrettable en France, pour la présidentielle (en plus que le passage dans l’isoloir n’est pas obligatoire), c’est cette histoire de deux tours avec deux candidats au second tour.
Vous êtes donc tiraillé entre voter sincèrement pour celui que vous voudriez de préférence voir être président et voter pour soutenir l’un ou l’autre capable d’arriver au second tour. De là ces histoires de dispersions des voix et de votes utiles :(
Un sondage dynamique par méthode de Condorcet serait l’idéal en ce moment pour vous aider.
Le vote électronique est souvent conçu de sorte qu’il serait possible, selon l’image, d’avoir des pressions sociales discrètes, à domicile, là où personne ne peut voir ce qui se passe... entre époux, entre parents et enfants, entre frères, entre copains... Et parfois, l’on m’a répondu que l’on devait pouvoir voter à visage découvert, et assumer socialement son vote... Hum... qu’en pensez-vous, ici ?