Si ce n’était pas le cas, qu’ils pouvaient être aussi audibles par un autre moyen, on aurait pu leur opposer que le problème qu’ils dénoncent est tout bonnement imaginaire...
Il y a un lien entre la présence à la télévision et le pourcentage de vote. Pour ce qui est d'Internet, c'est moins clair. Par exemple, François Fillon n'a pas l'air d'être très présent sur Internet et a pourtant (d'après les sondages) plus de 15%, tandis que François Asselineau est très présent sur Internet et aurait au plus 2% des voix de celles et ceux qui voteront.
L'habitude de consulter des contenus sur YouTube, Facebook et compagnie aide probablement pour "être audible". Mais c'est probablement le contenu, le fond, qui attire plus que l'habitude.
Les gens ne viennent là bas que par les liens qu’on leur donne, puis ensuite y restent avec les abonnements. Le public y est parce que les gens font des liens et des vidéos là bas. Sinon le public serait ailleurs. Je doute que les blogueurs vidéo dont on parle ait vraiment du trafic de passage "je suis sur YouTube, je regarde des vidéos au hasard".
[^] # Re: Papoter, plus facile qu'agir
Posté par RyDroid . En réponse au journal Le numérique dans le programme de l'UPR. Évalué à 2.
Il y a un lien entre la présence à la télévision et le pourcentage de vote. Pour ce qui est d'Internet, c'est moins clair. Par exemple, François Fillon n'a pas l'air d'être très présent sur Internet et a pourtant (d'après les sondages) plus de 15%, tandis que François Asselineau est très présent sur Internet et aurait au plus 2% des voix de celles et ceux qui voteront.
L'habitude de consulter des contenus sur YouTube, Facebook et compagnie aide probablement pour "être audible". Mais c'est probablement le contenu, le fond, qui attire plus que l'habitude.
https://twitter.com/edasfr/status/777824406169157633