Posté par Denis Bernard .
En réponse à la dépêche Sortie de GHC 8.2.1.
Évalué à -5.
Dernière modification le 13 août 2017 à 16:18.
Autrement dit, puisque les IO dominent le temps CPU, un langage interprété doit être capable de faire aussi bien qu'un langage compilé
Nous sommes au cœur du sujet : "(...) un langage interprété doit faire aussi bien qu'un langage compilé".
L'informatique est-elle une science ou une techno ?
Dans le premier cas, est-ce une science spéculative. ou bien une science expérimentale ? Pour le premier, nos écoles et nos instituts en tous genres regorgent d'enseignants très bavard sur le sujet. Dans le second, on trouve beaucoup moins de bavards.
En seconde hypothèse, avons nous une alternative carrément différente avec les logiciels disponibles à la vente en matière de langage de programmation ? Ainsi, y a-t-il des interfaces graphiques natives écrites autrement qu'avec C/C++ ? Avons-nous des suites bureautiques écrites autrement qu'avec C/C++ ? Et ainsi de suite.
Alors reste la presse spécialisée. Qui reste très consensuelle. Et si la vérité établie ne collait pas à la réalité ? Et si les langages de programmation vedette n'étaient que daube ? Tant qu'on n'a pas essayé, c'est la bouteille à l'encre.
[^] # Re: Haskell pour les nuls
Posté par Denis Bernard . En réponse à la dépêche Sortie de GHC 8.2.1. Évalué à -5. Dernière modification le 13 août 2017 à 16:18.
Nous sommes au cœur du sujet : "(...) un langage interprété doit faire aussi bien qu'un langage compilé".
L'informatique est-elle une science ou une techno ?
Dans le premier cas, est-ce une science spéculative. ou bien une science expérimentale ? Pour le premier, nos écoles et nos instituts en tous genres regorgent d'enseignants très bavard sur le sujet. Dans le second, on trouve beaucoup moins de bavards.
En seconde hypothèse, avons nous une alternative carrément différente avec les logiciels disponibles à la vente en matière de langage de programmation ? Ainsi, y a-t-il des interfaces graphiques natives écrites autrement qu'avec C/C++ ? Avons-nous des suites bureautiques écrites autrement qu'avec C/C++ ? Et ainsi de suite.
Alors reste la presse spécialisée. Qui reste très consensuelle. Et si la vérité établie ne collait pas à la réalité ? Et si les langages de programmation vedette n'étaient que daube ? Tant qu'on n'a pas essayé, c'est la bouteille à l'encre.