En effet. Dans mon école d'ingénieur on passait beaucoup de temps à faire du chiffrage et de la planification de réunion, mais peu de temps à faire de la technique ;( Il parait que cela a changé depuis.
J'en ai bouffé des structures de données, et nos TDs / TPs consistaient à coder les structures de données classiques (listes, arbres binaires équilibrés) en C++ / Java.
Pour être passé du coté obscure de la force et enseigner à mes heures perdues, je suis impressionné par le nombre d'étudiants qui arrivent en master 2 avec aucune notion de complexité des structures de donnée.
Les cours de structures de donnée que j'ai pu donner en licence sont souvent mélangés avec d'autres problématiques, comme les templates en C++., ou le réseau, ou l'image. Au final le message est dilué et seul les étudiants curieux qui m'offrent un café pendant le TD ont le droit à mes discussions enflammées sur les structures de donnée.
J'ai souvent tendance à dire "non mutable" en place de "persistante" pour la simple et bonne raison que souvent personne ne sait ce que c'est. Ainsi "non mutable" provoque souvent la question "mais comment on fait pour la modifier si elle est non modifiable", alors que persistante, c'est souvent confondu avec, comme tu le dis, les moyens de persistances types BDD ou sérialisation.
[^] # Re: Structures non mutables performantes
Posté par Guillaum (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de GHC 8.2.1. Évalué à 4.
En effet. Dans mon école d'ingénieur on passait beaucoup de temps à faire du chiffrage et de la planification de réunion, mais peu de temps à faire de la technique ;( Il parait que cela a changé depuis.
Pour être passé du coté obscure de la force et enseigner à mes heures perdues, je suis impressionné par le nombre d'étudiants qui arrivent en master 2 avec aucune notion de complexité des structures de donnée.
Les cours de structures de donnée que j'ai pu donner en licence sont souvent mélangés avec d'autres problématiques, comme les templates en C++., ou le réseau, ou l'image. Au final le message est dilué et seul les étudiants curieux qui m'offrent un café pendant le TD ont le droit à mes discussions enflammées sur les structures de donnée.
J'ai souvent tendance à dire "non mutable" en place de "persistante" pour la simple et bonne raison que souvent personne ne sait ce que c'est. Ainsi "non mutable" provoque souvent la question "mais comment on fait pour la modifier si elle est non modifiable", alors que persistante, c'est souvent confondu avec, comme tu le dis, les moyens de persistances types BDD ou sérialisation.