• [^] # Re: Ça ne scalera pas

    Posté par (site web personnel) . En réponse au journal Mastodon, le réseau social qui monte ?. Évalué à 1. Dernière modification le 08 avril 2017 à 02:52.

    Ensuite, cela pose le problème des identités évoqués dans un article dont j'ai perdu l'URL : c'est bien beau d'avoir sa propre instance ou s'abonner sur une instance particulière, mais le jour où l'instance ferme ou que l'on veuille "déménager" vers une autre instance, actuellement on perd tous ses followers/following et autres infos de compte. On repart de zéro, parce que le "login" est lié au nom de l'instance. Probablement que ça pourrait être résolu avec des fonctions d'export/import, ou en changeant la manière dont est forgé le login, mais pas sûr...

    Il est probable que tu fasses référence à mon article :

    salut@toto — salutation, règle éditoriale et nom sur Internet

    une version plus courte, qui met l'accent sur d'autres points :

    Mon Retour de PSESHSF : DNS & Minitel

    Il y a aussi la vidéo de la présentation (20min) de mon article à Pas Sage en Seine :

    https://www.youtube.com/watch?v=RIAv48OTYIA

    Oui je trouve que Mastodon reste aveugle aux problèmes posés par l'utilisation d'une adresse username@hébergeur. En gros cette forme d'adresse correspond à la situation où la portabilité du numéro de téléphone n'existait pas. Quand on changeait d'opérateur on perdait notre numéro. Si la portabilité du numéro de téléphone n'existait pas, Free Mobile n'aurait jamais pu exister. Je propose d'utiliser une adresse de la forme salutation@nom (indépendante de l'hébergeur).

    Mais ce problème ne se résout pas en développant un énième réseau social (XMPP, Ostatut, Diaspora, etc.) mais en automatisant et simplifiant la gestion des enregistrement DNS (ou du Gnu Name System) : il faudrait que je puisse autoriser facilement un hébergeur à écrire dans mes zones DNS (avec validation etc.). Bref que ça devienne accessible aux Michu-Morizeau.