Après ce que je regrette, comme pratiquement à chaque fois, c'est qu'il y ait une excitation sur une simple base visuelle/technique (de loin, on évalue principalement le côté libre et décentralisé), sans s’inquiéter de toute la partie politiques (gouvernance, fonctionnalités et leur disposition, public présent, etc).
Écoute, quelqu'un de vraiment très très proche de moi que je ne balancerai pas choisit ses voitures sur leur design et leur couleur. Si je parle de consommation d'essence, accessoires, performance, ben je parle dans le vide. Tout le monde ne s'intéresse pas aux voitures. Et quand on ne s'y intéresse pas, il ne reste que la perception basique: beau, confortable, etc.
Et bien là c'est exactement la même chose. Le design, l'interface, c'est la première chose que l'utilisateur qui veut juste utiliser regarde.
De même que "pouet" ou autre, c'est du marketing, parce que ça fait plus cool que "billet" ou "publication". Ça contribue à attirer des utilisateurs.
Où est le mal là-dedans?
C'est beau? C'est simple à utiliser? Et bien c'est prêt pour le grand public.
C'est techniquement une merveille mais c'est moche à souhait? Condamné à rester entre geeks!
À la fin, le but d'un dév de réseau social, c'est quoi? Faire un super outil mais peut-être moche, ou attirer le plus d'utilisateurs possible?
Je dirais les 2! Du coup il faut investir autant sous le capôt que sur le design.
[^] # Re: du bon et du moins bon
Posté par Maclag . En réponse au journal Mastodon, le réseau social qui monte ?. Évalué à 10.
Écoute, quelqu'un de vraiment très très proche de moi que je ne balancerai pas choisit ses voitures sur leur design et leur couleur. Si je parle de consommation d'essence, accessoires, performance, ben je parle dans le vide. Tout le monde ne s'intéresse pas aux voitures. Et quand on ne s'y intéresse pas, il ne reste que la perception basique: beau, confortable, etc.
Et bien là c'est exactement la même chose. Le design, l'interface, c'est la première chose que l'utilisateur qui veut juste utiliser regarde.
De même que "pouet" ou autre, c'est du marketing, parce que ça fait plus cool que "billet" ou "publication". Ça contribue à attirer des utilisateurs.
Où est le mal là-dedans?
C'est beau? C'est simple à utiliser? Et bien c'est prêt pour le grand public.
C'est techniquement une merveille mais c'est moche à souhait? Condamné à rester entre geeks!
À la fin, le but d'un dév de réseau social, c'est quoi? Faire un super outil mais peut-être moche, ou attirer le plus d'utilisateurs possible?
Je dirais les 2! Du coup il faut investir autant sous le capôt que sur le design.