Ma réflexion a légèrement muri, suite à la lecture de l'article de Numerama et d'autres commentaires sur ce journal.
Cela ne pourra fonctionner que si il y a un maximum d'instance fédérée, c'est à dire avec une répartition la plus grand possible des utilisateurs.
Je me demande en fait si je ne vais pas monter ma propre instance sur mon VPS, mais n'y avoir que mon compte et éventuellement ceux de proches (pas d'inscriptions publique donc, mais reste tout de même fédérés aux autres mastodon).
Ce qui donne :
liberté de parole, de ligne éditoriale etc : je dis ce que je veux, mes messages ne sont pas censurés, en tout cas pas de mon instance
peu d'inscrits, donc je limite les besoins en terme de puissance et bande passante.
Reste que, bien sûr, ce modèle a ses limites : seul les geeks pourront avoir leurs propres instances (ou les structures associatives ou commerciales). L'utilisateur lambda n'a pour le moment que la possibilité de s'inscrire sur une instance "publique". On verra à l'avenir si cette limite volera en éclat.
[^] # Re: Ça ne scalera pas
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Mastodon, le réseau social qui monte ?. Évalué à 4.
Ma réflexion a légèrement muri, suite à la lecture de l'article de Numerama et d'autres commentaires sur ce journal.
Cela ne pourra fonctionner que si il y a un maximum d'instance fédérée, c'est à dire avec une répartition la plus grand possible des utilisateurs.
Je me demande en fait si je ne vais pas monter ma propre instance sur mon VPS, mais n'y avoir que mon compte et éventuellement ceux de proches (pas d'inscriptions publique donc, mais reste tout de même fédérés aux autres mastodon).
Ce qui donne :
Reste que, bien sûr, ce modèle a ses limites : seul les geeks pourront avoir leurs propres instances (ou les structures associatives ou commerciales). L'utilisateur lambda n'a pour le moment que la possibilité de s'inscrire sur une instance "publique". On verra à l'avenir si cette limite volera en éclat.