Pour compléter la réponse, traditionnellement les utilitaires manquant ou obsolètes dans le projet Xfce sont piochés dans GNOME (surtout du temps de GNOME 2) ou MATE, ou en stand-alone (ie. des applications GTK qui ne sont "rattachés" à aucun "bureau linux").
C'est le cas dans Xubuntu depuis des années, par exemple.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Pourquoi pas XFCE?
Posté par xcomcmdr . En réponse au journal Mark Shuttleworth annonce l’abandon d’Unity. Évalué à 3.
Pour compléter la réponse, traditionnellement les utilitaires manquant ou obsolètes dans le projet Xfce sont piochés dans GNOME (surtout du temps de GNOME 2) ou MATE, ou en stand-alone (ie. des applications GTK qui ne sont "rattachés" à aucun "bureau linux").
C'est le cas dans Xubuntu depuis des années, par exemple.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)