À l'époque de GNOME 2, GNOME 2 était installé par défaut sur la majeure partie des distributions. À partir de GNOME 3 et Unity, il y a eu de plus en plus de fragmentation, chaque distribution Linux veut se démarquer en développant son propre desktop.
Peut-être que les ressources auraient été mieux utilisées si Canonical avait contribué à gnome-shell depuis le début ?
[^] # Re: Diversité
Posté par Sébastien Wilmet (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Mark Shuttleworth annonce l’abandon d’Unity. Évalué à -2.
À l'époque de GNOME 2, GNOME 2 était installé par défaut sur la majeure partie des distributions. À partir de GNOME 3 et Unity, il y a eu de plus en plus de fragmentation, chaque distribution Linux veut se démarquer en développant son propre desktop.
Peut-être que les ressources auraient été mieux utilisées si Canonical avait contribué à gnome-shell depuis le début ?