Parce que il faudrait commencer par être sérieux, les amis.
Gnome Shell est un bureau solide, élégant avec une solide infrastructure derrière.
Il est possible de singer le bureau dit 'traditionnel' en 2 extensions si ça vous manque autant mais au moins, ça ne ressemblera pas à un patchwork immonde du début du siècle.
XFCE est composé à 90% de logiciels du projet GNOME.
J'espère qu'ils ne feront pas l'erreur de forker Unity. On a plus besoin de bureau mais bien de logiciels applicatifs complets!
[^] # Re: Pourquoi pas XFCE?
Posté par Le Gab . En réponse au journal Mark Shuttleworth annonce l’abandon d’Unity. Évalué à -3.
Parce que il faudrait commencer par être sérieux, les amis.
Gnome Shell est un bureau solide, élégant avec une solide infrastructure derrière.
Il est possible de singer le bureau dit 'traditionnel' en 2 extensions si ça vous manque autant mais au moins, ça ne ressemblera pas à un patchwork immonde du début du siècle.
XFCE est composé à 90% de logiciels du projet GNOME.
J'espère qu'ils ne feront pas l'erreur de forker Unity. On a plus besoin de bureau mais bien de logiciels applicatifs complets!