C'est ta traduction...C'est pas vraiment ce qui est écris.
Le problème existé, c'est indéniable.
Ce qui l'est aussi, c'est qu'il y' a une "manière de faire", ne vous en déplaise.
Prenons l'exemple de Mint et de leurs iso "vérolés", ils l'ont su, ont corrigé, et communiqué dessus ensuite.
La/les personnes ayant découvert le poteau rose, n'est pas venu le hurler sur le woueb.
Que Mageia génére tant de réactions, est une bonne chose au finale, c'est qu'elle est plus appréciée que l'on ne le crois.
J'espère que vous aurais la même sévérité avec d'autres distributions, quand a leurs tour, elles auront des failles connues, et irais, bien entendu, pointé le problème avant sa résolution.
[^] # Re: après le message
Posté par Bobby . En réponse au journal Pas de mises à jour de sécurité depuis 5 ans sur l’infrastructure Mageia. Est‐ce bien raisonnable ?. Évalué à -4.
C'est ta traduction...C'est pas vraiment ce qui est écris.
Le problème existé, c'est indéniable.
Ce qui l'est aussi, c'est qu'il y' a une "manière de faire", ne vous en déplaise.
Prenons l'exemple de Mint et de leurs iso "vérolés", ils l'ont su, ont corrigé, et communiqué dessus ensuite.
La/les personnes ayant découvert le poteau rose, n'est pas venu le hurler sur le woueb.
Que Mageia génére tant de réactions, est une bonne chose au finale, c'est qu'elle est plus appréciée que l'on ne le crois.
J'espère que vous aurais la même sévérité avec d'autres distributions, quand a leurs tour, elles auront des failles connues, et irais, bien entendu, pointé le problème avant sa résolution.