NON, le droit de grève n'est pas le droit de bloquer les autres.
Ben si... C'est l'essence du droit de grève ! Si tu bloque personne quand tu fais grève, c'est que t'es Pénélope Fillon (ou assimilable).
Il s'agit a minima de bloquer l'activité de ton employeur (ne serait-ce qu'en bloquant ta simple contribution). Et les entités qui dépendent de cette activité, et les suivants, etc.
Le droit de grève tant qu'il ne bloque pas les autres c'est quoi ? « Tu fais grève... Ok, j'embauche quelqu'un pour faire le boulot à ta place histoire que ça bloque personne ». Et voilà_ C'est vital pour le droit de grève de pouvoir bloquer les gens qui pourraient faire le boulot à ta place.
La liberté des autres que tu défend, c'est la liberté des employeurs de pisser sur le droit de grève.
Autrement dit, si t'es pour le droit de grève tant que ça bloque personne, t'es contre le droit de grève, ni plus ni moins. C'est comme être pour la liberté d'expression, mais uniquement tant que personne n'entend un truc qu'il n'a pas envie d'entendre. C'est être contre la liberté d'expression.
Après, on peut se poser la question de la légitimité d'un blocage qui découle d'une autre action que le simple fait de cesser le travail, par exemple des transporteurs qui garent leur bahut au milieu d'un rond point.
Sur le principe ça ne me choque pas, parce que le poids d'une grève n'est pas le même dans toutes les professions. Pour les cheminots il est énorme, pour les infirmiers il est quasi nul, par exemple.
Finalement, bloquer un peu plus, un peu moins... Ça change rien au fond de l'histoire.
[^] # Re: Le droit de grève n'est pas un droit d’empêcher les autres
Posté par foobarbazz . En réponse au journal Expérience(s) de télétravail. Évalué à 5.
Ben si... C'est l'essence du droit de grève ! Si tu bloque personne quand tu fais grève, c'est que t'es Pénélope Fillon (ou assimilable).
Il s'agit a minima de bloquer l'activité de ton employeur (ne serait-ce qu'en bloquant ta simple contribution). Et les entités qui dépendent de cette activité, et les suivants, etc.
Le droit de grève tant qu'il ne bloque pas les autres c'est quoi ? « Tu fais grève... Ok, j'embauche quelqu'un pour faire le boulot à ta place histoire que ça bloque personne ». Et voilà_ C'est vital pour le droit de grève de pouvoir bloquer les gens qui pourraient faire le boulot à ta place.
La liberté des autres que tu défend, c'est la liberté des employeurs de pisser sur le droit de grève.
Autrement dit, si t'es pour le droit de grève tant que ça bloque personne, t'es contre le droit de grève, ni plus ni moins. C'est comme être pour la liberté d'expression, mais uniquement tant que personne n'entend un truc qu'il n'a pas envie d'entendre. C'est être contre la liberté d'expression.
Après, on peut se poser la question de la légitimité d'un blocage qui découle d'une autre action que le simple fait de cesser le travail, par exemple des transporteurs qui garent leur bahut au milieu d'un rond point.
Sur le principe ça ne me choque pas, parce que le poids d'une grève n'est pas le même dans toutes les professions. Pour les cheminots il est énorme, pour les infirmiers il est quasi nul, par exemple.
Finalement, bloquer un peu plus, un peu moins... Ça change rien au fond de l'histoire.