Bon, je vais vous répondre en essayant de considérer que ce n'est pas un troll.
Oui dépendre de Windows XP est fous, car si un PC lâche alors il est impossible de réinstaller de part la non prise ne charge des drivers des composants physiques associés au nouvel ordinateur. Donc, dans ce contexte, il faudrait être fou.
Le fait d'avoir une machine virtuelle avec comme dépendance l'interface USB2 assure une pérennité certaine. Au moindre problème il suffit de réimporter le VM et le poste est fonctionnel, donc même en cas d'attaque virale, le danger est minime. L'import d'une VM se fait en 20 mins, et si c'est sur la même version de VirtualBox alors l'USB2, géré par les extension-guest est directement fonctionnel, dans le cas contraire il suffit de les réinstaller. Ce n'est pas un processus complexe et risqué, clairement pas. A vrai dire, je n'ai jamais rien eu d'aussi sécurisé même sur nos PCs de contrôle Linux.
A titre personnel, je ne considère pas comme normal de devoir payer des sommes astronomiques pour pouvoir simplement faire fonctionner un matériel. Considéreriez vous comme normal que Canon vous facture la 10% du prix de votre imprimante pour avoir les drivers pour le nouvel ordinateur que vous achetez suite à une défaillance du précédent ? Personnellement, je trouve que c'est un abus de position dominante et je ne m'y résous pas. C'est déjà à la base clairement de la vente liée, c'est la vente d'un logiciel qui n'a d'autre but que de permettre d'utiliser sa machine, toute l'intelligence est dans l’électronique, leur logiciel n'est qu'un front-end orienté entreprise et mal adapté aux usages recherche, donc peu importe ce qu'ils ont amélioré, non merci ... nous ne sommes pas la cible de leurs développements.
Si la mise à jour vers ce "système bien meilleur" apportait une amélioration de l'utilisation, ce serait alors discutable mais dans ce cas de figure, ce n'est pas le cas.
D'un point de vue général, vous ne semblez pas être un noobs sur internet, je me questionne donc sur l'agressivité de votre message surtout lorsque votre gagne pain est de vendre de la prestation.
Je n'ai pas qualifié l'entreprise, que je prends grand soin de ne pas citer ici, de salaud, je considère juste que leur stratégie commerciale s'apparente à du chantage, c'est bien mon droit et cela ne m'empêche pas de les respecter et de trouver que leur système est tout de même performant, à défaut j'aurai tout viré. C'est donc plutôt une reconnaissance de leur ingénieurs mais une mise au pilori de leurs commerciaux. Après il faut bien qu'ils vivent, si je peux juste éviter que cela soit à nos dépend (et donc au contribuable) ...
[^] # Re: .
Posté par freejeff . En réponse au journal Comment j’ai mis fin à un chantage logiciel. Évalué à 10.
Bon, je vais vous répondre en essayant de considérer que ce n'est pas un troll.
Oui dépendre de Windows XP est fous, car si un PC lâche alors il est impossible de réinstaller de part la non prise ne charge des drivers des composants physiques associés au nouvel ordinateur. Donc, dans ce contexte, il faudrait être fou.
Le fait d'avoir une machine virtuelle avec comme dépendance l'interface USB2 assure une pérennité certaine. Au moindre problème il suffit de réimporter le VM et le poste est fonctionnel, donc même en cas d'attaque virale, le danger est minime. L'import d'une VM se fait en 20 mins, et si c'est sur la même version de VirtualBox alors l'USB2, géré par les extension-guest est directement fonctionnel, dans le cas contraire il suffit de les réinstaller. Ce n'est pas un processus complexe et risqué, clairement pas. A vrai dire, je n'ai jamais rien eu d'aussi sécurisé même sur nos PCs de contrôle Linux.
A titre personnel, je ne considère pas comme normal de devoir payer des sommes astronomiques pour pouvoir simplement faire fonctionner un matériel. Considéreriez vous comme normal que Canon vous facture la 10% du prix de votre imprimante pour avoir les drivers pour le nouvel ordinateur que vous achetez suite à une défaillance du précédent ? Personnellement, je trouve que c'est un abus de position dominante et je ne m'y résous pas. C'est déjà à la base clairement de la vente liée, c'est la vente d'un logiciel qui n'a d'autre but que de permettre d'utiliser sa machine, toute l'intelligence est dans l’électronique, leur logiciel n'est qu'un front-end orienté entreprise et mal adapté aux usages recherche, donc peu importe ce qu'ils ont amélioré, non merci ... nous ne sommes pas la cible de leurs développements.
Si la mise à jour vers ce "système bien meilleur" apportait une amélioration de l'utilisation, ce serait alors discutable mais dans ce cas de figure, ce n'est pas le cas.
D'un point de vue général, vous ne semblez pas être un noobs sur internet, je me questionne donc sur l'agressivité de votre message surtout lorsque votre gagne pain est de vendre de la prestation.
Je n'ai pas qualifié l'entreprise, que je prends grand soin de ne pas citer ici, de salaud, je considère juste que leur stratégie commerciale s'apparente à du chantage, c'est bien mon droit et cela ne m'empêche pas de les respecter et de trouver que leur système est tout de même performant, à défaut j'aurai tout viré. C'est donc plutôt une reconnaissance de leur ingénieurs mais une mise au pilori de leurs commerciaux. Après il faut bien qu'ils vivent, si je peux juste éviter que cela soit à nos dépend (et donc au contribuable) ...