C'est important, mais ça ne te dérange pas que les autres en chient.
Par exemple, les vieux Alsaciens ne parlent qu'alsacien, et pourtant on les juges en français sur des lois qu'en français qu'ils ne comprennent pas, et ça ne dérange pas foule du tout. Bon comme on a imposé le français à l'école ce problème tend à disparaitre avec le temps comme par magie, mais bizarrement tu ne sembles pas motivé pour appliquer les mêmes méthodes qui ont permit à ta langue maternelle d'être la langue des lois.
Ou est-ce que j'ai dit que je trouvais ça bien qu'il n'y aie que le français utilisé en France?
C'est le meilleur choix car c'est la langue la plus commune à tous ceux qui parlent une langue non nativement. Il y a encore des gens qui râlent sur ça, mais perso dans les discussions avec mes collègues européen, autant en "pro" qu'en "libriste" (FOSDEM etc) ce n'est même pas un sujet tellement il n'y a aucune autre langue qui peut rivaliser (et au pire si il fallait choisir ce serait pas le français mais l'Allemand, bien que ça réveille quelques douloureux souvenirs à certains, bref autant garder l'anglais, en s'en fout complet du Brexit la dessus ce n'est pas le sujet voire c'est même un argument pour l'anglais car dans ce cas tout le monde est plus à égalité).
On est d'accord que l'anglais est pas mal utilisé dans notre milieu pro et libriste. Mais c'est très très loin d'être le cas dans d'autres milieux. Donc non, l'anglais ne me semble pas plus acceptable que n'importe quelle autre langue pour la loi. Pour mes communication avec les gens autour de moi, je fais avec (et encore, j'ai rencontré quelques informaticiens en Europe de l'Est qui ne parlent pas un mot d'anglais), mais pour la loi, je ne pense pas que ça puisse marcher. Là pour le coup, il faut te rendre compte que ta situation par rapport à l'anglais n'est pas, pas du tout, celle de plein d'autres gens en Europe. Pour te mettre un peu dans leur situation, imagine qu'on te propose que la langue officielle des lois soit, je sais pas, le slovaque ou le polonais (qui sont des langues auxquelles j'ai rien à reprocher hein, mais juste que j'y comprendrais rien)?
Maintenant si tu as des chiffres pour prouver que l'anglais est effectivement connu par une majorité des Européens, suffisamment bien pour pouvoir comprendre les lois, pourquoi pas. Mais à mon avis, on en est loin et on va en rester loin pendant longtemps.
Comme cela a été dit dans un autre commentaire, en pratique, il suffit qu'il y aie un service de traduction sur demande, lorsqu'un citoyen a besoin de lire un article. Pas forcément que tout soit systématiquement traduit dans toutes les langues.
Et oui, ça devrait être possible aussi pour le breton, l'alsacien, l'occitan, le basque, ... Y'a pas de raison. Si ça se fait sur demande de la personne qui en a besoin, je vois pas le problème.
ça me semble d'autant plus débile de vouloir imposer l'anglais que les institutions européennes ont déjà tout en place pour faire fonctionner les choses. Et pas forcément en anglais: https://fr.wikipedia.org/wiki/Langues_officielles_de_l'Union_européenne#Langues_de_travail_des_institutions_europ.C3.A9ennes
(certaines ne travaillent qu'en français avec traduction dans les langues nécessaires, d'autres en français + allemand + anglais, et les débats au parlement européen peuvent être dans les 24 langues - ce qui est normal car les députés européens sont élus par un vote direct et on ne peut pas leur demander de maîtriser l'anglais pour pouvoir se présenter à l'élection).
[^] # Re: Paix
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal [HS] Promenade: c'est arrivé près de chez vous. Évalué à 2.
Ou est-ce que j'ai dit que je trouvais ça bien qu'il n'y aie que le français utilisé en France?
On est d'accord que l'anglais est pas mal utilisé dans notre milieu pro et libriste. Mais c'est très très loin d'être le cas dans d'autres milieux. Donc non, l'anglais ne me semble pas plus acceptable que n'importe quelle autre langue pour la loi. Pour mes communication avec les gens autour de moi, je fais avec (et encore, j'ai rencontré quelques informaticiens en Europe de l'Est qui ne parlent pas un mot d'anglais), mais pour la loi, je ne pense pas que ça puisse marcher. Là pour le coup, il faut te rendre compte que ta situation par rapport à l'anglais n'est pas, pas du tout, celle de plein d'autres gens en Europe. Pour te mettre un peu dans leur situation, imagine qu'on te propose que la langue officielle des lois soit, je sais pas, le slovaque ou le polonais (qui sont des langues auxquelles j'ai rien à reprocher hein, mais juste que j'y comprendrais rien)?
Maintenant si tu as des chiffres pour prouver que l'anglais est effectivement connu par une majorité des Européens, suffisamment bien pour pouvoir comprendre les lois, pourquoi pas. Mais à mon avis, on en est loin et on va en rester loin pendant longtemps.
Comme cela a été dit dans un autre commentaire, en pratique, il suffit qu'il y aie un service de traduction sur demande, lorsqu'un citoyen a besoin de lire un article. Pas forcément que tout soit systématiquement traduit dans toutes les langues.
Et oui, ça devrait être possible aussi pour le breton, l'alsacien, l'occitan, le basque, ... Y'a pas de raison. Si ça se fait sur demande de la personne qui en a besoin, je vois pas le problème.
ça me semble d'autant plus débile de vouloir imposer l'anglais que les institutions européennes ont déjà tout en place pour faire fonctionner les choses. Et pas forcément en anglais:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Langues_officielles_de_l'Union_européenne#Langues_de_travail_des_institutions_europ.C3.A9ennes
(certaines ne travaillent qu'en français avec traduction dans les langues nécessaires, d'autres en français + allemand + anglais, et les débats au parlement européen peuvent être dans les 24 langues - ce qui est normal car les députés européens sont élus par un vote direct et on ne peut pas leur demander de maîtriser l'anglais pour pouvoir se présenter à l'élection).