C'est comme dire que les armes ne sont nécessaires que pour se défendre contre les armes du voisin, et qu'on pourrait ainsi supprimer toutes les armes du monde sans dommage. En pratique la violence humaine existe, les tentations agressives existent, les volontés d'appropriation aussi,
Ou limiter leur prolifération. On le fait bien (enfin il paraît...) pour les armes nucléaires.
En quoi appliquer le même raisonnement à l’armement lourd traditionnel, aux avions et navires de guerre, pour commencer..., serait une idée farfelue et irréalisable ?
et tout groupe humain prétendant décider souverainement de son avenir doit être capable de se protéger contre les agressions et les tentatives de l'assujettir.
J’ai l’impression que la taille du groupe en question a son importance. C’est comme si au dessus d’un certain nombre d’individus, le groupe devenait nuisible pour lui-même. Après tout, chaque espèce animale vivant en groupe a une taille de groupe « d’équilibre », l’Homme se force à aller contre cela (je ne dis pas que c’est un mal). Sa nature ne lui permet pas (encore) d’y arriver de manière totalement satisfaisante.
[^] # Re: Paix
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal [HS] Promenade: c'est arrivé près de chez vous. Évalué à 1.
Ou limiter leur prolifération. On le fait bien (enfin il paraît...) pour les armes nucléaires.
En quoi appliquer le même raisonnement à l’armement lourd traditionnel, aux avions et navires de guerre, pour commencer..., serait une idée farfelue et irréalisable ?
J’ai l’impression que la taille du groupe en question a son importance. C’est comme si au dessus d’un certain nombre d’individus, le groupe devenait nuisible pour lui-même. Après tout, chaque espèce animale vivant en groupe a une taille de groupe « d’équilibre », l’Homme se force à aller contre cela (je ne dis pas que c’est un mal). Sa nature ne lui permet pas (encore) d’y arriver de manière totalement satisfaisante.