Ok, je ré-explique.
On me dit que le nationalisme est utile parce qu'il évite que les nations de dégradent face aux autres nations.
Sauf que dans une nation, on peut avoir des populations qui expriment un nationalisme envers une autre nation, et donc cela crée la dégradation de l'état dont on parle.
C'est peut-être moi, mais je ne vois vraiment pas comment l'argument de départ tient la route.
Du coup, peut-être dois je reposer la question: en quoi le nationalisme est-il suffisamment positif pour compenser les effets négatifs ?
Au final, j'ai l'impression que c'est un peu mathématiquement faussé: si le nationalisme est utile pour la nation A, il risque fort d'être néfaste à la nation B, ce qui implique que l'application du même mécanisme quand on inverse A et B compense exactement le gain obtenu par A.
[^] # Re: Paix
Posté par j-c_32 . En réponse au journal [HS] Promenade: c'est arrivé près de chez vous. Évalué à 0.
Ok, je ré-explique.
On me dit que le nationalisme est utile parce qu'il évite que les nations de dégradent face aux autres nations.
Sauf que dans une nation, on peut avoir des populations qui expriment un nationalisme envers une autre nation, et donc cela crée la dégradation de l'état dont on parle.
C'est peut-être moi, mais je ne vois vraiment pas comment l'argument de départ tient la route.
Du coup, peut-être dois je reposer la question: en quoi le nationalisme est-il suffisamment positif pour compenser les effets négatifs ?
Au final, j'ai l'impression que c'est un peu mathématiquement faussé: si le nationalisme est utile pour la nation A, il risque fort d'être néfaste à la nation B, ce qui implique que l'application du même mécanisme quand on inverse A et B compense exactement le gain obtenu par A.