Un sentiment qui perdure depuis deux siècles (...) a forcément une utilité sociale
Oui, j'ai donné son utilité sociale (attention, utilité sociale n'est pas forcément une bonne chose. La violence aussi perdure depuis des siècles et a une utilité sociale): le fait de se consolider en groupe local. Mais cela ne veut pas dire que c'est une bonne chose ou qu'il faut absolument nier les aspects négatifs.
Ni que sa disparition serait une mauvaise chose (tout comme on essaie de faire disparaître la violence)
Le sentiment nationaliste, par exemple, c'est ce qui fait que la France a résisté contre l'attaque allemande au cours de la première guerre mondiale
Mouais, rien ne dit que les habitants de ces régions ne seraient pas plus heureux si ces régions étaient passées sous contrôle allemand. D'ailleurs, l'histoire est écrite par les vainqueurs, et beaucoup de régions où les gens sont contents et fiers d'être français ont été annexées. C'est un peu un argument circulaire: le nationalisme c'est bien parce que sinon on ne serait pas membre de notre pays, et être membre de notre pays, c'est bien, la preuve, je suis fier d'être membre de mon pays (à cause du nationalisme).
Bref, je ne vois vraiment pas l'argument ici: il n'y a aucun avantage à "se défendre contre l'ennemi", vu que, des fois, l'ennemi gagne et cela n'est pas plus catastrophique que d'autres situations (par exemple quand l'ennemi perds mais que la moitié de la population est morte, ou quand l'ennemi perd mais le dirigeant du pays défavorise la région plus que l'aurait fait le dirigeant ennemi).
Il n'y a quand même guère qu'en France (et peut-être quelques autres pays européens) où des gens ont autant honte de montrer leur drapeau, de peur de stigmatiser les étrangers. Si on se balade aux États-Unis, par exemple, le drapeau est omniprésent, arboré un peu partout.
Vu que afficher un drapeau n'a pas vraiment d'intérêt (d'autant plus que l'Allemagne ne va plus attaquer la France), ce n'est pas un problème. La différence entre les USA et la France est plus une question de norme qu'autre chose: si tu vas en Allemagne pendant le carnaval, tu verras tout le monde déguisé, en particuliers les adultes, par contre, ce n'est pas ce qui est fait (je pense) en France. Si tu prends la peine de sortir de cette norme, alors, tu émets un message particuliers: le fait que pour toi, c'est super-important (et c'est ça qui est sans doute l'origine de la honte: le fait de montrer un orgueil déplacé).
On n'insulte personne en arborant un drapeau français
Le problème n'est pas là. Le problème est que le drapeau français n'apparait pas souvent, et, paf, il apparait dans cette œuvre commémorative. Personnellement, j'aurais du faire une telle œuvre, je n'aurais pas pensé à mettre un drapeau français. Seulement voilà, le type a mis un drapeau français, pas un drapeau italien ou vénézuélien. Du coup, on peut supposer qu'il y a une raison à ça.
Sauf que ces raisons sont faiblardes face au fait qu'il est évident que certains à l'esprit fermé y verront un élément qui va les réconforter dans leur vision fermée.
Bref, c'est un peu comme dire (en poussant l'exemple plus loin, évidemment, pour faciliter la compréhension): "citron, c'est un fruit comme les autres, pourquoi est-ce que ça poserait problème lorsqu'on le met sur cette affiche parlant d'un événement chinois ?" Le problème, c'est que l'auteur doit être idiot pour ne pas voir la connotation, et s'il veut mettre un fruit, il peut mettre une orange, une banane, ...
Mais le mot « Paix » en grandes lettres et les petits cœurs ne donnent pas l'impression d'un message de haine et de fermeture.
Comme je l'ai dit par ailleurs, je ne crois pas aux grands racistes "à la Disney". Une grande partie des xénophobes sont totalement pour la paix, mais cela ne veut pas dire que ces populations ne sont pas socialement problématiques (parce qu'elles veulent qu'on prenne des décisions injustes pour des êtres humains sur base de peurs irrationnelles et de fantasmes qui ne correspondent pas aux faits).
De nouveau, comme je l'ai expliqué par ailleurs, je ne suis pas fortement opposé à cette œuvre, mais je trouve que réfléchir sur le pourquoi des couleurs françaises est intéressant. Pour moi, ces couleurs ne sont pas là parce que l'auteur est un sale raciste, mais plutôt sans doute parce que l'auteur a intérioriser le concept que c'est "eux vs. nous", ce qui me parait être une mauvaise chose.
[^] # Re: Paix
Posté par j-c_32 . En réponse au journal [HS] Promenade: c'est arrivé près de chez vous. Évalué à 4.
Oui, j'ai donné son utilité sociale (attention, utilité sociale n'est pas forcément une bonne chose. La violence aussi perdure depuis des siècles et a une utilité sociale): le fait de se consolider en groupe local. Mais cela ne veut pas dire que c'est une bonne chose ou qu'il faut absolument nier les aspects négatifs.
Ni que sa disparition serait une mauvaise chose (tout comme on essaie de faire disparaître la violence)
Mouais, rien ne dit que les habitants de ces régions ne seraient pas plus heureux si ces régions étaient passées sous contrôle allemand. D'ailleurs, l'histoire est écrite par les vainqueurs, et beaucoup de régions où les gens sont contents et fiers d'être français ont été annexées. C'est un peu un argument circulaire: le nationalisme c'est bien parce que sinon on ne serait pas membre de notre pays, et être membre de notre pays, c'est bien, la preuve, je suis fier d'être membre de mon pays (à cause du nationalisme).
Bref, je ne vois vraiment pas l'argument ici: il n'y a aucun avantage à "se défendre contre l'ennemi", vu que, des fois, l'ennemi gagne et cela n'est pas plus catastrophique que d'autres situations (par exemple quand l'ennemi perds mais que la moitié de la population est morte, ou quand l'ennemi perd mais le dirigeant du pays défavorise la région plus que l'aurait fait le dirigeant ennemi).
Vu que afficher un drapeau n'a pas vraiment d'intérêt (d'autant plus que l'Allemagne ne va plus attaquer la France), ce n'est pas un problème. La différence entre les USA et la France est plus une question de norme qu'autre chose: si tu vas en Allemagne pendant le carnaval, tu verras tout le monde déguisé, en particuliers les adultes, par contre, ce n'est pas ce qui est fait (je pense) en France. Si tu prends la peine de sortir de cette norme, alors, tu émets un message particuliers: le fait que pour toi, c'est super-important (et c'est ça qui est sans doute l'origine de la honte: le fait de montrer un orgueil déplacé).
Le problème n'est pas là. Le problème est que le drapeau français n'apparait pas souvent, et, paf, il apparait dans cette œuvre commémorative. Personnellement, j'aurais du faire une telle œuvre, je n'aurais pas pensé à mettre un drapeau français. Seulement voilà, le type a mis un drapeau français, pas un drapeau italien ou vénézuélien. Du coup, on peut supposer qu'il y a une raison à ça.
Sauf que ces raisons sont faiblardes face au fait qu'il est évident que certains à l'esprit fermé y verront un élément qui va les réconforter dans leur vision fermée.
Bref, c'est un peu comme dire (en poussant l'exemple plus loin, évidemment, pour faciliter la compréhension): "citron, c'est un fruit comme les autres, pourquoi est-ce que ça poserait problème lorsqu'on le met sur cette affiche parlant d'un événement chinois ?" Le problème, c'est que l'auteur doit être idiot pour ne pas voir la connotation, et s'il veut mettre un fruit, il peut mettre une orange, une banane, ...
Comme je l'ai dit par ailleurs, je ne crois pas aux grands racistes "à la Disney". Une grande partie des xénophobes sont totalement pour la paix, mais cela ne veut pas dire que ces populations ne sont pas socialement problématiques (parce qu'elles veulent qu'on prenne des décisions injustes pour des êtres humains sur base de peurs irrationnelles et de fantasmes qui ne correspondent pas aux faits).
De nouveau, comme je l'ai expliqué par ailleurs, je ne suis pas fortement opposé à cette œuvre, mais je trouve que réfléchir sur le pourquoi des couleurs françaises est intéressant. Pour moi, ces couleurs ne sont pas là parce que l'auteur est un sale raciste, mais plutôt sans doute parce que l'auteur a intérioriser le concept que c'est "eux vs. nous", ce qui me parait être une mauvaise chose.