Je pense que c’est clairement un luxe et dans la pratique ce serait vraiment très contraignant. 24 langues officielles ça veut dire traduire tout le droit et tout document officiel dans ces 24 langues. Ça veut dire avoir, potentiellement, besoin de 24 traducteurs pour travailler ensemble. Traduire tous les documents officiels, etc...
C'est déjà le cas en fait.
L'UE traduit de base l'essentiel des documents en anglais / français et allemands systématiquement et ensuite c'est fait à la demande (d'un citoyen, État ou organisme quelconque).
Cela fait longtemps que cela tourne ainsi et cela ne semble pas être un problème si important.
Une fois un collègue indien (de la génération avant la mienne, il doit avoir environ 55 ans maintenant) me disait que, pour lui, la langue anglaise avait été une aubaine formidable pour son pays, fût-ce lié à la colonisation, parce que justement, il y avait auparavant 25 langues différentes sur toute l’Inde. Selon lui l’Inde n’en serait pas où elle est maintenant si l’anglais n’avait pas été imposé à tout le monde. Je pense qu’il avait raison.
Ton collègue indien ne semble pas au courant de comment tourne son propre pays. D'après les statistiques que je trouve à droite ou à gauche, l'anglais n'est parlé que par 12% de la population indienne (et encore, quasiment tous en tant que langue secondaire), l'hindou c'est plus de 55% de la population dont 40% en tant que langue maternelle.
Bref, je ne suis absolument pas convaincu par ce témoignage, sans doute qu'il parle en tant qu'indien éduqué qui a eu accès à cet enseignement.
Est-ce que la France serait ce qu’elle est aujourd’hui si elle n’avait pas imposé le français par la contrainte à différentes époques et à différents peuples ? Certainement pas. Elle peut maintenant se payer le luxe d’œuvrer à la conservation du Catalan ou du Breton, c’est effectivement une richesse (culturelle, philosophique) et c’est bien.
Boarf la France n'est pas spécialement en bonne forme par rapport à l'Espagne, Belgique, Finlande ou la Suisse qui ont plusieurs langues maternelles sur le territoire national. La France aurait pu rayonner comme aujourd'hui sans le français imposé de force à tout le monde.
Mais on ne va pas refaire l'histoire.
Et en dehors des langues régionales, la France a aussi imposé la langue de Molière dans pas mal d’autres endroits, sur d’autres continents...
[^] # Re: Paix
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Promenade: c'est arrivé près de chez vous. Évalué à 3.
C'est déjà le cas en fait.
L'UE traduit de base l'essentiel des documents en anglais / français et allemands systématiquement et ensuite c'est fait à la demande (d'un citoyen, État ou organisme quelconque).
Cela fait longtemps que cela tourne ainsi et cela ne semble pas être un problème si important.
Ton collègue indien ne semble pas au courant de comment tourne son propre pays. D'après les statistiques que je trouve à droite ou à gauche, l'anglais n'est parlé que par 12% de la population indienne (et encore, quasiment tous en tant que langue secondaire), l'hindou c'est plus de 55% de la population dont 40% en tant que langue maternelle.
Bref, je ne suis absolument pas convaincu par ce témoignage, sans doute qu'il parle en tant qu'indien éduqué qui a eu accès à cet enseignement.
Boarf la France n'est pas spécialement en bonne forme par rapport à l'Espagne, Belgique, Finlande ou la Suisse qui ont plusieurs langues maternelles sur le territoire national. La France aurait pu rayonner comme aujourd'hui sans le français imposé de force à tout le monde.
Mais on ne va pas refaire l'histoire.
Et ?