Le nationalisme, même modéré, même celui, noble et beau, qui se donne pour but de rassembler, d’unir les gens dans la douleur ou de les unir pour accomplir des choses, reste du nationalisme.
Dire qu’on est fière de son drapeau, de son pays, de sa nation c’est déjà être nationaliste. Ne vous en déplaise.
Au risque de vous surprendre, ceux qui pensent comme vous (que ses propres idées sont l’universalité) dans les autres pays, ont autant l’impression que vous et moi d’être objectifs dans leur choix intellectuels et moraux.
Les historiens ne présentent pas ce nationalisme, en général, comme une idéologie, car il est peu et mal argumenté ou justifié par des intellectuels. Depuis son avènement il est en revanche facilement présenté comme une évidence dans la vie politique et sociale.
Pour moi ce n’est pas une évidence. Les nations ne sont pas une évidence. La hiérarchie comme modèle de société n’est pas une évidence.
La religion aussi ça part d’un bon sentiment, incite certains à accomplir de belles choses... et bien pourtant je m’oppose à la vision religieuse, je souhaite qu’elle ait le moins de place possible dans la société humaine, son organisation, son fonctionnement.
Vénérer* un drapeau ou une devise nationale c’est le b.a ba, c’est la condition sine qua non au nationalisme poussé à l’extrême du FN.
Si l’artiste avait utilisé une symbolique religieuse et que j’avais dit que ça me foutait la gerbe, j’aurais eu, je pense, moins de détracteurs ici... Essaye d’y réfléchir...
Les Hommes n’ont pas plus besoin de nations qu’il n’ont besoin de religions.
Je retire effectivement ce que j’ai dit, tout le monde ici n’a pas compris mon point de vue, vu que visiblement, pour vous, la Nation et tout ce qu’elle implique est une évidence qu’on ne doit pas remettre en question.
[*] Le mot est fort c’est volontaire. Dans votre cas, sans qu’on puisse parler de vénération, on sent bien quand même qu’attaquer votre sentiment d’appartenance nationale, vous met, au minimum, mal à l’aise. J’ai limite l’impression de me rendre coupable d’un « blasphème républicain » ...
[^] # Re: Paix
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal [HS] Promenade: c'est arrivé près de chez vous. Évalué à -5.
Le nationalisme, même modéré, même celui, noble et beau, qui se donne pour but de rassembler, d’unir les gens dans la douleur ou de les unir pour accomplir des choses, reste du nationalisme.
Dire qu’on est fière de son drapeau, de son pays, de sa nation c’est déjà être nationaliste. Ne vous en déplaise.
Au risque de vous surprendre, ceux qui pensent comme vous (que ses propres idées sont l’universalité) dans les autres pays, ont autant l’impression que vous et moi d’être objectifs dans leur choix intellectuels et moraux.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Nationalisme
Pour moi ce n’est pas une évidence. Les nations ne sont pas une évidence. La hiérarchie comme modèle de société n’est pas une évidence.
La religion aussi ça part d’un bon sentiment, incite certains à accomplir de belles choses... et bien pourtant je m’oppose à la vision religieuse, je souhaite qu’elle ait le moins de place possible dans la société humaine, son organisation, son fonctionnement.
Vénérer* un drapeau ou une devise nationale c’est le b.a ba, c’est la condition sine qua non au nationalisme poussé à l’extrême du FN.
Si l’artiste avait utilisé une symbolique religieuse et que j’avais dit que ça me foutait la gerbe, j’aurais eu, je pense, moins de détracteurs ici... Essaye d’y réfléchir...
Les Hommes n’ont pas plus besoin de nations qu’il n’ont besoin de religions.
Je retire effectivement ce que j’ai dit, tout le monde ici n’a pas compris mon point de vue, vu que visiblement, pour vous, la Nation et tout ce qu’elle implique est une évidence qu’on ne doit pas remettre en question.
[*] Le mot est fort c’est volontaire. Dans votre cas, sans qu’on puisse parler de vénération, on sent bien quand même qu’attaquer votre sentiment d’appartenance nationale, vous met, au minimum, mal à l’aise. J’ai limite l’impression de me rendre coupable d’un « blasphème républicain » ...