Avec le _ , tu tapes un caractère de plus qu'en CamlCase. Et en plus, la touche contenant le _ est sur une ligne du clavier moins accessible que les autres. Tu augmentes ton stress meta-carpien.
Là où, c'est fun, c'est en Python où tu mélanges CamlCase et lower_case_sans_underscore, pardon, LowerCaseSansUnderscore.
Il y a aussi la convention Windows, où toutes les fonctions ou méthodes commencent par une majuscule: une aberration quand tu viens du monde unix.
La vraie question est quand même: vaut-il mieux écrire en LowerCaseSansUnderscore avec E_m_a_c_s ou en CamlCase avec ViImproved :qw ?
# _ is for losers
Posté par Philippe F (site web personnel) . En réponse au journal CamelCase ou lowercase_with_underscore. Évalué à 2.
Avec le _ , tu tapes un caractère de plus qu'en CamlCase. Et en plus, la touche contenant le _ est sur une ligne du clavier moins accessible que les autres. Tu augmentes ton stress meta-carpien.
Là où, c'est fun, c'est en Python où tu mélanges CamlCase et lower_case_sans_underscore, pardon, LowerCaseSansUnderscore.
Il y a aussi la convention Windows, où toutes les fonctions ou méthodes commencent par une majuscule: une aberration quand tu viens du monde unix.
La vraie question est quand même: vaut-il mieux écrire en LowerCaseSansUnderscore avec E_m_a_c_s ou en CamlCase avec ViImproved :qw ?