C'est pas faux, et il est possible que les développeurs aient juste négligé quelque chose. Linux peut ne pas être une plate-forme privilégiée à cause de son nombre d'utilisateurs par exemple...
Mais pour ce qui de la stratégie de Microsoft ça peut aussi assez largement être "retenir les utilisateurs de Windows", qui font une comparaison entre Windows (et en fait un système intégré incluant le stockage en ligne et d'autres services, activité vers laquelle se tourne Microsoft) et une tentative de passage à Linux avec une Ubuntu en parallèle par exemple. Historiquement, que ses produits/services se favorisent les uns les autres est tout à fait dans la ligne de Microsoft et ça nuisait déjà à une migration vers ses services : c'est vrai que ces services n'étaient pas payants, mais la stratégie de Microsoft est aussi une stratégie d'acteur dominant (retenir des clients plutôt qu'en acquérir).
Pour ce cas je ne sais pas, l'explication est plausible et ils supportent plein d'autres plate-formes donc ils n'ont pas l'air d'essayer de fermer le service. C'est juste que l'historique de Microsoft ne plaide pas en leur faveur et que c'est sans doute assez facile de ne pas tester ceci ou cela, la limite entre "il n'y a pas assez de parts de marché" et "tant mieux si ça ne marche pas sous Linux" est toujours un peu floue.
[^] # Re: Je suis sceptique
Posté par ylsul . En réponse au journal Ben non rien ne change sur cette terre. Évalué à 5.
C'est pas faux, et il est possible que les développeurs aient juste négligé quelque chose. Linux peut ne pas être une plate-forme privilégiée à cause de son nombre d'utilisateurs par exemple...
Mais pour ce qui de la stratégie de Microsoft ça peut aussi assez largement être "retenir les utilisateurs de Windows", qui font une comparaison entre Windows (et en fait un système intégré incluant le stockage en ligne et d'autres services, activité vers laquelle se tourne Microsoft) et une tentative de passage à Linux avec une Ubuntu en parallèle par exemple. Historiquement, que ses produits/services se favorisent les uns les autres est tout à fait dans la ligne de Microsoft et ça nuisait déjà à une migration vers ses services : c'est vrai que ces services n'étaient pas payants, mais la stratégie de Microsoft est aussi une stratégie d'acteur dominant (retenir des clients plutôt qu'en acquérir).
Pour ce cas je ne sais pas, l'explication est plausible et ils supportent plein d'autres plate-formes donc ils n'ont pas l'air d'essayer de fermer le service. C'est juste que l'historique de Microsoft ne plaide pas en leur faveur et que c'est sans doute assez facile de ne pas tester ceci ou cela, la limite entre "il n'y a pas assez de parts de marché" et "tant mieux si ça ne marche pas sous Linux" est toujours un peu floue.