Notez aussi qu'il existe aussi déjà un « swap implicite » avec le mapping à la demande des programmes et bibliothèques présents sur le disque. Bref, le swap c'est utilisez à fond le principe de mémoire virtuelle, qui a été inventé il y a longtemps mais que j'ai l'impression les jeunes générations n'apprennent plus...
Bah c'est à dire que le swap c'est très joli sur le papier, mais en pratique avec la lenteur extrême des disques durs ça a toujours été un remède bien pire que le mal.
Donc au mieux, et pendant longtemps, un ordinateur qui swap c'était un ordinateur inutilisable.
D'où la tendance à éviter le swap (mettre plus de RAM, utiliser moins de programmes en même temps, utiliser un système plus léger, ... -> toutes des solutions bien plus efficaces que le swap).
C'est pas parce que "les jeunes générations n'apprennent plus", c'est parce que n'importe qui, jeune ou vieux, apprend très vite à éviter le swap.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Le swap ?
Posté par xcomcmdr . En réponse au journal Du bon partitionnement entre un SSD et un HDD. Évalué à 2. Dernière modification le 24 mars 2017 à 11:30.
Bah c'est à dire que le swap c'est très joli sur le papier, mais en pratique avec la lenteur extrême des disques durs ça a toujours été un remède bien pire que le mal.
Donc au mieux, et pendant longtemps, un ordinateur qui swap c'était un ordinateur inutilisable.
D'où la tendance à éviter le swap (mettre plus de RAM, utiliser moins de programmes en même temps, utiliser un système plus léger, ... -> toutes des solutions bien plus efficaces que le swap).
C'est pas parce que "les jeunes générations n'apprennent plus", c'est parce que n'importe qui, jeune ou vieux, apprend très vite à éviter le swap.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)