Personne ne dis ici que c'est mal de s'endetter, que ce soit pour un État comme un particulier, mais il faut le faire intelligemment.
Oui, mais personne ne dit ici qu'il faut s'endetter stupidement. Tu enfonces des portes ouvertes :-)
Puis tu oublies une chose, les emprunteurs ne sont pas immortels non plus.
Tu veux sûrement dire les prêteurs. Ceci dit, même s'ils ne sont pas immortels, les investisseurs institutionnels peuvent avoir une grande longévité (quand ils se font racheter, leur portefeuille est transmis au racheteur). Les particuliers investissent rarement directement dans la dette des États : à la place, ils investissent dans des fonds gérés par les institutionnels (par exemple les fonds en euros dans l'AV).
L'État ne peut pas s'endetter pour une durée trop longue envers un créancier sauf si celui-ci est un autre État.
En pratique, tous les États émettent de la dette à des maturités diverses (court terme, moyen terme, long terme) afin de s'adresser aux différentes catégories d'investisseurs qui ont des exigences différentes. Et lorsque la dette arrive à échéance, la stratégie classique est de la faire « rouler », c'est-à-dire réémettre une nouvelle dette pour payer celle qui vient d'arriver à échéance.
Donc le problème des durées trop longues n'existe pas en pratique dans le système actuel.
Car l'impôt que tu collectes en plus peut entraîner une baisse d'activité (moindre consommation) qui entraîne du chômage et des prestations sociales en hausse ce qui abouti à des dépenses en plus.
Oui, bien entendu. C'est pour ça qu'il faut s'assurer que les dépenses soient faites à bon escient. La notion de multiplicateur des dépenses publiques est ici fondamentale.
[^] # Re: N'importe quoi, comme d'habitude
Posté par Antoine . En réponse au journal Analysons la cohérence des patrimoines de nos candidats. Évalué à 5.
Oui, mais personne ne dit ici qu'il faut s'endetter stupidement. Tu enfonces des portes ouvertes :-)
Tu veux sûrement dire les prêteurs. Ceci dit, même s'ils ne sont pas immortels, les investisseurs institutionnels peuvent avoir une grande longévité (quand ils se font racheter, leur portefeuille est transmis au racheteur). Les particuliers investissent rarement directement dans la dette des États : à la place, ils investissent dans des fonds gérés par les institutionnels (par exemple les fonds en euros dans l'AV).
En pratique, tous les États émettent de la dette à des maturités diverses (court terme, moyen terme, long terme) afin de s'adresser aux différentes catégories d'investisseurs qui ont des exigences différentes. Et lorsque la dette arrive à échéance, la stratégie classique est de la faire « rouler », c'est-à-dire réémettre une nouvelle dette pour payer celle qui vient d'arriver à échéance.
Donc le problème des durées trop longues n'existe pas en pratique dans le système actuel.
Oui, bien entendu. C'est pour ça qu'il faut s'assurer que les dépenses soient faites à bon escient. La notion de multiplicateur des dépenses publiques est ici fondamentale.
Pour information, le FMI a récemment relevé son estimation du dit multiplicateur :
Erreur de calcul du FMI ? Ou excès des zélateurs de l'austérité?
Le FMI plaide pour une relance urgente de la dépense publique