Je suis d'accord avec ça (j'ai failli écrire un message là dessus plus tôt).
Je pense qu'il y a un problème à définir le luxe comme "tout ce qui n'est pas nécessaire à la survie" comme c'est fait le résultat pragmatique de la méthode de certains: le confort ne devrait pas être un bonus, mais devrait être la situation considérée comme normale.
C'est le fameux "bread and roses": les gens sont en droit d'exiger des roses, sans qu'on leur dise: "vous avez le pain, donc, de quoi vous plaignez vous".
[^] # Re: C'est toujours surprenant
Posté par j-c_32 . En réponse au journal Analysons la cohérence des patrimoines de nos candidats. Évalué à 5.
Je suis d'accord avec ça (j'ai failli écrire un message là dessus plus tôt).
Je pense qu'il y a un problème à définir le luxe comme "tout ce qui n'est pas nécessaire à la survie" comme c'est fait le résultat pragmatique de la méthode de certains: le confort ne devrait pas être un bonus, mais devrait être la situation considérée comme normale.
C'est le fameux "bread and roses": les gens sont en droit d'exiger des roses, sans qu'on leur dise: "vous avez le pain, donc, de quoi vous plaignez vous".