Et mathématiquement, si il y a une personne avec 1000m2 et 1000 personnes avec 100m2, virer l'hyper riche ne changera pas grand chose, que tu te le caches n'y change rien.
On passe de 1001 à 1010 personnes. « grand chose » ou pas, à chacun de juger.
Si je prends maintenant 5 personnes à 1000 m2 et 1000 (削除) pauvres (削除ここまで) gens normaux à 100 m2, là ça se transforme en 1005 → 1050, c’est déjà plus le même rapport...
Par ailleurs, ce que ces fléaux d’économistes gauchistes de l’Oxfam pointent du doigt c’est le 1% des plus riches, qui possède grosso modo 99% de la richesse... Alors ramené à notre exemple de surface habitable (du très abstrait, je pense qu’on est d’accord là-dessus...) on est plutôt sur du : 1 riche avec 990 m2 pour 99 pauvres se partageant 10 m2 !
[^] # Re: C'est toujours surprenant
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Analysons la cohérence des patrimoines de nos candidats. Évalué à 0. Dernière modification le 23 mars 2017 à 20:02.
On passe de 1001 à 1010 personnes. « grand chose » ou pas, à chacun de juger.
Si je prends maintenant 5 personnes à 1000 m2 et 1000
(削除) pauvres (削除ここまで)gens normaux à 100 m2, là ça se transforme en 1005 → 1050, c’est déjà plus le même rapport...Par ailleurs, ce que ces fléaux d’économistes gauchistes de l’Oxfam pointent du doigt c’est le 1% des plus riches, qui possède grosso modo 99% de la richesse... Alors ramené à notre exemple de surface habitable (du très abstrait, je pense qu’on est d’accord là-dessus...) on est plutôt sur du : 1 riche avec 990 m2 pour 99 pauvres se partageant 10 m2 !