Il a l’air d’oublier que c’est justement le processus engagé par le CNR et DeGaulle, après la deuxième guerre mondiale, qui a aboutit à l’Europe politique actuelle.
Il rejette complètement l’UE d’un côté mais veut « Adapter aux conditions de 2012 le programme du Conseil national de la Résistance de 1944 » ? C’est étrange et passéiste.
Qu'est-ce qui est étrange et passéiste dans la deuxième partie du programme du CNR ? L'as-tu au moins lu ?
Pas étonnant qu’il ait aussi peu de soutien.
Avec bientôt 19000 adhérents, c'est toujours mieux que de nombreux partis. Le Parti de Gauche avait 12000 adhérents à son apogée en 2012. D'après cette page, c'est plus voire beaucoup plus que EELV, NPA, DLF, MoDem, etc.
Pour ma part je n’ai pas lu tout son programme et je ne le lirai pas.
C'est le meilleur moyen de se faire un avis, c'est sûr.
Je t’invite sincèrement à voter pour le seul candidat ayant une chance qui représente une alternative au système actuel et qui n’est pas le FN.
[^] # Re: Ce que j’en pense
Posté par hsyl20 (site web personnel) . En réponse au journal Élection présidentielle 2017, candidat libre/opensource compatible. Évalué à 3.
Non, De Gaulle n'était pas au pouvoir en 57 (traité de Rome), puis il a promu le plan Fouchet suivi du traité de l'Élysée justement pour être indépendant vis à vis des États-Unis. Mais ce dernier a été vidé de son sens par le préambule ajouté par les allemands qui a la même valeur que le traité et qui a remis tout ce que De Gaulle voulait éviter
Qu'est-ce qui est étrange et passéiste dans la deuxième partie du programme du CNR ? L'as-tu au moins lu ?
Avec bientôt 19000 adhérents, c'est toujours mieux que de nombreux partis. Le Parti de Gauche avait 12000 adhérents à son apogée en 2012. D'après cette page, c'est plus voire beaucoup plus que EELV, NPA, DLF, MoDem, etc.
C'est le meilleur moyen de se faire un avis, c'est sûr.
Je sèche.