Le journaliste écrit "L’UPR prône un rapprochement avec la Russie." sans que ce soit étayé par une citation ou une explication de ce qui l'amène à penser ça. Ça devrait n'avoir aucune valeur mais pourtant c'est considéré comme source valide par Wikipedia. Donc je suis complètement d'accord avec toi quand tu écris :
Il n'y a plus qu'à noyer les gens de liens et de sources variées (fiables ou non), et la démonstration de l'invalidité des thèses soutenues devient d'une complexité folle.
[^] # Re: Non merci
Posté par hsyl20 (site web personnel) . En réponse au journal Élection présidentielle 2017, candidat libre/opensource compatible. Évalué à 4.
Dans le dossier sur Schuman je ne crois pas qu'il y ait de cycles.
Par contre oui il faut essayer de remonter aux sources primaires. Par exemple dans l'article Wikipedia il est écrit "L'UPR prône un rapprochement avec la Russie" (source 106). Lisons la source 106 : http://www.lavoixdunord.fr/region/regionales-l-upr-en-campagne-le-seul-parti-qui-ia34b0n3192402
Le journaliste écrit "L’UPR prône un rapprochement avec la Russie." sans que ce soit étayé par une citation ou une explication de ce qui l'amène à penser ça. Ça devrait n'avoir aucune valeur mais pourtant c'est considéré comme source valide par Wikipedia. Donc je suis complètement d'accord avec toi quand tu écris :