Par contre croire que le wifi de répéteur va s'arrêter à tes murs, c'est juste hilarant !
Fais un schéma et calcule les volumes desservis dans les deux configurations. Je n'irais pas jusqu'à dire que c'est hilarant, mais avant de te moquer des gens, essaye de piger ce qu'on essaye de dire.
En gros, le répéteur va permettre de desservir la totalité de ton volume de manière beaucoup plus parcimonieuse qu'un gros emetteur. Par exemple, si tu es à 20m de la box, que la box et le répéteur couvrent chacun un volume de rayon 10m, tu vas couvrir environ 7300 m3 (à une vache près, je n'ai pas envie de calculer l'intersection entre deux sphères). Si tu gonfles ta box pour couvrir une sphère de rayon 20m, tu couvres un volume de 33500m3, soit 4.6 fois plus que la solution avec répéteur. C'est la différence entre les voisins et tout l'immeuble, quoi.
[^] # Re: Portnawak
Posté par arnaudus . En réponse au journal Freebox Révolution — modification matérielle du Wi‐Fi. Évalué à 1.
Fais un schéma et calcule les volumes desservis dans les deux configurations. Je n'irais pas jusqu'à dire que c'est hilarant, mais avant de te moquer des gens, essaye de piger ce qu'on essaye de dire.
En gros, le répéteur va permettre de desservir la totalité de ton volume de manière beaucoup plus parcimonieuse qu'un gros emetteur. Par exemple, si tu es à 20m de la box, que la box et le répéteur couvrent chacun un volume de rayon 10m, tu vas couvrir environ 7300 m3 (à une vache près, je n'ai pas envie de calculer l'intersection entre deux sphères). Si tu gonfles ta box pour couvrir une sphère de rayon 20m, tu couvres un volume de 33500m3, soit 4.6 fois plus que la solution avec répéteur. C'est la différence entre les voisins et tout l'immeuble, quoi.