s'il n'a pas détecté que /bin/bash était utilisé, c'est un bug
mais bash n'a pas été utilisé puisque tu as lancé sh !
En passant, le test où tu as trouvé cette gestion de csh est super bizarre, ça sent bon le reste de code obsolète ou bien j'ai rien compris.
checkbashisms.pl --force linux-brprinter-installer-2.1.1-1 2> test_bashisms
grep -c bashism test8bashisms -> "121 possible bashism in linux-brprinter-installer-2.1.1-1"
Tous sur des "echo -e" donc normalement bénins.
Si ce script de test de bashism est fiable, le lancement via sh n'a pas dû altérer le comportement du script d'installation à part pour les "echo".
Ton problème vient d'ailleurs.
[^] # Re: Ben pourquoi utiliser bash, aussi... et pas csh, zsh, ksh, kcsh, pdksh, kornshell, blablash, ?
Posté par littlebreizhman . En réponse au message installation d'une imprimante Brother HL-L2300D avec debian stable. Évalué à 2.
mais bash n'a pas été utilisé puisque tu as lancé sh !
En passant, le test où tu as trouvé cette gestion de csh est super bizarre, ça sent bon le reste de code obsolète ou bien j'ai rien compris.
Test avec http://manpages.ubuntu.com/manpages/precise/fr/man1/checkbashisms.1.html
Tous sur des "echo -e" donc normalement bénins.
Si ce script de test de bashism est fiable, le lancement via sh n'a pas dû altérer le comportement du script d'installation à part pour les "echo".
Ton problème vient d'ailleurs.