Fedora est effectivement la distribution qui propose la meilleure expérience de GNOME. Un certain nombre de développeurs et d'ergonomes sont payés par l'entreprise Red Hat pour travailler sur GNOME, que ce soit pour implémenter de nouvelles fonctionnalités ou faire en sorte que ça s'intègre au mieux avec Fedora (qui sert de base à Red Hat Enterprise Linux).
À l'inverse, côté Ubuntu, il n'existe qu'une version communautaire, qui doit subir les choix d'Ubuntu, comme de ne proposer que ce qui est dans les dépôts officiels. À partir de là, même si GNOME 3.22 est disponible mais que pour x raison, Ubuntu fait le choix de ne proposer que des versions plus vieilles de certaines applications (après un rapide coup d'oeil non exhaustif, je peux déjà dire que le gestionnaire de fichiers et l'agenda n'ont pas droit aux versions 3.22).
Ça vaut également pour le choix de certaines technologies. Si Ubuntu choisi de ne pas proposer libinput qui permet pourtant de bien mieux exploiter son pavé tactile, il faudra faire avec. Même chose pour le protocole d'affichage. Ubuntu a choisi de développer Mir dans son coin, quand toutes les autres distributions ont privilégié Wayland. Pour le coup, il est bien dispo dans les dépôts, mais dans une version plus ancienne que celle proposée par Fedora. Et quand on sait qu'il s'agit d'un projet encore jeune, qui contient encore quelques bugs (aussi bien au niveau du protocole que de sa prise en charge par l'environnement de bureau), je pense que chaque version, qui apporte son lot de correctifs, peut faire la différence.
Donc oui, pour la meilleure expérience qui soit, je conseillerai plutôt Fedora.
Maintenant, pour être honnête, il y a tout de même un ou deux points qui ne sont pas parfaits par défaut (la faute aux brevets logiciels et à certains fabricants), qui nécessitent de configurer des dépôts tiers pour pouvoir jouir de certaines applications ou codecs (RPM Fusion) ou pour pouvoir installer facilement et proprement le pilote propriétaire nVidia (dans le cas où l'on disposerai d'une telle carte) (Negativo17).
Mais bon, ça se fait en deux cliques de souris pour le premier et une ligne de commande pour le second. On a connu pire ;-)
[^] # Re: [question n00b] Quel intérêt par rapport à GNOME Classic?
Posté par Okki (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie de MATE 1.18. Évalué à 3.
Fedora est effectivement la distribution qui propose la meilleure expérience de GNOME. Un certain nombre de développeurs et d'ergonomes sont payés par l'entreprise Red Hat pour travailler sur GNOME, que ce soit pour implémenter de nouvelles fonctionnalités ou faire en sorte que ça s'intègre au mieux avec Fedora (qui sert de base à Red Hat Enterprise Linux).
À l'inverse, côté Ubuntu, il n'existe qu'une version communautaire, qui doit subir les choix d'Ubuntu, comme de ne proposer que ce qui est dans les dépôts officiels. À partir de là, même si GNOME 3.22 est disponible mais que pour x raison, Ubuntu fait le choix de ne proposer que des versions plus vieilles de certaines applications (après un rapide coup d'oeil non exhaustif, je peux déjà dire que le gestionnaire de fichiers et l'agenda n'ont pas droit aux versions 3.22).
Ça vaut également pour le choix de certaines technologies. Si Ubuntu choisi de ne pas proposer libinput qui permet pourtant de bien mieux exploiter son pavé tactile, il faudra faire avec. Même chose pour le protocole d'affichage. Ubuntu a choisi de développer Mir dans son coin, quand toutes les autres distributions ont privilégié Wayland. Pour le coup, il est bien dispo dans les dépôts, mais dans une version plus ancienne que celle proposée par Fedora. Et quand on sait qu'il s'agit d'un projet encore jeune, qui contient encore quelques bugs (aussi bien au niveau du protocole que de sa prise en charge par l'environnement de bureau), je pense que chaque version, qui apporte son lot de correctifs, peut faire la différence.
Donc oui, pour la meilleure expérience qui soit, je conseillerai plutôt Fedora.
Maintenant, pour être honnête, il y a tout de même un ou deux points qui ne sont pas parfaits par défaut (la faute aux brevets logiciels et à certains fabricants), qui nécessitent de configurer des dépôts tiers pour pouvoir jouir de certaines applications ou codecs (RPM Fusion) ou pour pouvoir installer facilement et proprement le pilote propriétaire nVidia (dans le cas où l'on disposerai d'une telle carte) (Negativo17).
Mais bon, ça se fait en deux cliques de souris pour le premier et une ligne de commande pour le second. On a connu pire ;-)