quand tu dis « ma division », tu dis en réalité : dans la division dans laquelle je travaille, tu ne la gères pas.
Heureusement que tu es là pour remettre les pendules à l'heure sinon personne n'aurait compris ça.
Mais sinon c'était une belle tentative d'argument d'autorité1 ;
Je pense que tu ne sais pas ce que c'est qu'un argument d'autorité.
quand tu dis « On rapporte nos activités à la demi-heure! », je pense que cela signifie que la granularité de reportage dans le logiciel que tu utilises est la demi-heure et pas que toutes les demi-heures, tu encodes ce que tu as fait. Ce n'est pas parce que ton logiciel rapporte est à la 1/2h près que tu rapportes à la demi-heure. Je suis quasi-certain que tu rapportes au maximum 1 fois par jour. Sinon, bonjour, l'efficacité.
Encore une fois, heureusement que tu es là pour clarifier, parce que de mon côté j'avais la naïveté de croire que le lectorat de linuxfr était capable de comprendre la différence entre "à la demi-heure" et "toutes les demi-heures", mais tu me prouves le contraire.
Il y a quand même une limite à l'imprécision de langage. Je suis généralement tolérant à ce sujet (en tout cas bien plus que ce qui est toléré sur linuxfr). Mais là, cela frise le ridicule.
Effectivement, j'abuse. Mais imagine si moi j'avais écrit "frise", tu t'insurgerais parce je détourne le sujet vers la coiffure!
que les budgets de mozilla sont faramineux pour une fondation ;
On trouve plus gros et plus petit. Du reste, je ne vois pas le rapport. Un budget est toujours limité, et on ne peut travailler que dans les limites de ce budget.
que alsa est relativement stable au niveau api et donc, que les changements sont peu fréquent du coté de mozilla ;
Et c'est là où tu aurais dû comprendre pourquoi je compare avec ma division (oui, je sais: j'abuse encore): budgets similaires, et pourtant le management veut savoir si la moindre demi-heure est utilisée à bon escient suivant les priorités.
que l'infrastructure d'hébergement, de compilation et globalement les moyens techniques sont déjà en place ;
que l'expertise technique du produit est déjà là.
Avec cet argument, Mozilla ne devrait jamais enlever le moindre bout de code de FF.
En bref, si moi, je le fais cela a un gros coût pour moi. Pour mozilla, cela n'est pas un gros coût.
Non, c'est exactement le même coût. Si tu fais ça, tu ne fais pas autre chose dans le même temps, c'est pareil pour le dév Mozilla assigné à la tâche. C'est juste que tu crois que quand on a un gros budget, on peut multiplier les "petites tâches" sans compter. Et dans une organisation bien gérée, ça n'est pas le cas.
Je ne suis pas généreux avec l'argent de mozilla. Je pense pour les raisons ci-dessus que le choix de supprimer alsa est un choix politique qui n'est pas (ou vraiment vraiment très peu) guidé par des raisons financières (celles-ci seraient quantifiés si cela était le cas).
Qui te dit que ça n'est pas quantifié? Si ce n'est pas en monnaie sonnante et trébuchante, le dév a certainement une idée du temps qu'il passe dessus, et ça se compte.
Ni Mozilla ni le dév concerné n'ont à te soumettre un dossier complet et chiffré avant de prendre des décisions.
Et à première vue cela semble un choix probablement uniquement le fait d'une seule personne (cfr. rapport de bug).
Même si c'était le cas (ce qui est fort possible), c'est toujours une personne qui gère des ressources (son propre temps) et les alloue suivant les priorités.
Je suis au regret de te dire que cette personne ne te doit pas un rapport d'activité et que Mozilla n'a pas à justifier les priorités devant toi.
1 Crois-moi, question budgets gérés, tu ne vas pas pouvoir rivaliser.
Au vu de ce que tu écris plus haut, non, jamais je ne pourrais gérer un budget avec autant de légèreté que tu le suggères.
Du reste, si tu avais compris ce que j'écris, tu aurais sûrement compris aussi que le sujet n'est pas si le gros budget (que je ne gère pas, pour rappel) est assez gros, mais plutôt si l'ordre de grandeur est similaire.
Mais les concours de bite ce n'est pas mon genre.
Et c'est sans doute pour ça que tu te sens obligé de l'écrire.
[^] # Re: Eh ben non
Posté par Maclag . En réponse au journal Lennart a encore frappé !. Évalué à 8.
Heureusement que tu es là pour remettre les pendules à l'heure sinon personne n'aurait compris ça.
Je pense que tu ne sais pas ce que c'est qu'un argument d'autorité.
Encore une fois, heureusement que tu es là pour clarifier, parce que de mon côté j'avais la naïveté de croire que le lectorat de linuxfr était capable de comprendre la différence entre "à la demi-heure" et "toutes les demi-heures", mais tu me prouves le contraire.
Effectivement, j'abuse. Mais imagine si moi j'avais écrit "frise", tu t'insurgerais parce je détourne le sujet vers la coiffure!
On trouve plus gros et plus petit. Du reste, je ne vois pas le rapport. Un budget est toujours limité, et on ne peut travailler que dans les limites de ce budget.
Et c'est là où tu aurais dû comprendre pourquoi je compare avec ma division (oui, je sais: j'abuse encore): budgets similaires, et pourtant le management veut savoir si la moindre demi-heure est utilisée à bon escient suivant les priorités.
Avec cet argument, Mozilla ne devrait jamais enlever le moindre bout de code de FF.
Non, c'est exactement le même coût. Si tu fais ça, tu ne fais pas autre chose dans le même temps, c'est pareil pour le dév Mozilla assigné à la tâche. C'est juste que tu crois que quand on a un gros budget, on peut multiplier les "petites tâches" sans compter. Et dans une organisation bien gérée, ça n'est pas le cas.
Qui te dit que ça n'est pas quantifié? Si ce n'est pas en monnaie sonnante et trébuchante, le dév a certainement une idée du temps qu'il passe dessus, et ça se compte.
Ni Mozilla ni le dév concerné n'ont à te soumettre un dossier complet et chiffré avant de prendre des décisions.
Même si c'était le cas (ce qui est fort possible), c'est toujours une personne qui gère des ressources (son propre temps) et les alloue suivant les priorités.
Je suis au regret de te dire que cette personne ne te doit pas un rapport d'activité et que Mozilla n'a pas à justifier les priorités devant toi.
Au vu de ce que tu écris plus haut, non, jamais je ne pourrais gérer un budget avec autant de légèreté que tu le suggères.
Du reste, si tu avais compris ce que j'écris, tu aurais sûrement compris aussi que le sujet n'est pas si le gros budget (que je ne gère pas, pour rappel) est assez gros, mais plutôt si l'ordre de grandeur est similaire.
Et c'est sans doute pour ça que tu te sens obligé de l'écrire.