Moi je trouve que 4Gio de RAM, c'est quand même plus simple que 4.294Go. On peut arrondir à 4Go mais ça fait quand même une erreur de 5%.
Pour les processeurs, ce n'est pas forcément important dans l'utilisation quotidienne, mais pour les gens qui conçoivent le matériel, ça change tout et il y a besoin de connaître les fréquences exactes. On peut rien y faire, quelque part, l'informatique c'est de la technologie et y'a besoin d'être un minimum précis.
Cela dit, ça n'est pas forcément une raison pour utiliser des Mio partout dans les interfaces graphiques et embrouiller les utilisateurs.
[^] # Re: la réponse est 42!
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message Mio/MiB je ne comprends pas.. Évalué à 2.
Moi je trouve que 4Gio de RAM, c'est quand même plus simple que 4.294Go. On peut arrondir à 4Go mais ça fait quand même une erreur de 5%.
Pour les processeurs, ce n'est pas forcément important dans l'utilisation quotidienne, mais pour les gens qui conçoivent le matériel, ça change tout et il y a besoin de connaître les fréquences exactes. On peut rien y faire, quelque part, l'informatique c'est de la technologie et y'a besoin d'être un minimum précis.
Cela dit, ça n'est pas forcément une raison pour utiliser des Mio partout dans les interfaces graphiques et embrouiller les utilisateurs.