Tout d'abord les MiB et MiO, sont la même chose (un en anglais, l'autre en français), respectivement mebibytes et mebioctets. Petit rappel, pour plus rard, 1 octet = 8 bits.
Je pense que :
- 3.6 MiO/s est soit une valeur erronée soit une valeur d'agrégats d'interfaces physiques
- 1.65 MiO/s est sur la couche TCP ou applicative (~charge utile de TCP)
- 1.9 MiO/s est sur la couche IP ou physique, il est donc normal que cette valeur soit plus élevée que la précédente
- 16.7 Mbps, ce sont des mégabits qui correspondent environs à 1.99 MiO/s.
# Je dirais...
Posté par mekare . En réponse au message Mio/MiB je ne comprends pas.. Évalué à 3.
Tout d'abord les MiB et MiO, sont la même chose (un en anglais, l'autre en français), respectivement mebibytes et mebioctets. Petit rappel, pour plus rard, 1 octet = 8 bits.
Je pense que :
- 3.6 MiO/s est soit une valeur erronée soit une valeur d'agrégats d'interfaces physiques
- 1.65 MiO/s est sur la couche TCP ou applicative (~charge utile de TCP)
- 1.9 MiO/s est sur la couche IP ou physique, il est donc normal que cette valeur soit plus élevée que la précédente
- 16.7 Mbps, ce sont des mégabits qui correspondent environs à 1.99 MiO/s.